净现值法与内含报酬率法在互斥项目评价中结论不同的例子

《净现值法与内含报酬率法在互斥项目评价中结论不同的例子》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、净现值法与内含报酬率法评价结论不同：互斥项目假设项目的资金成本均为10%（1）投资额相同，投资年限也相同，只是现金流量的发生时间不同年份0123456IRRNPV项目A-2501001007575502522．08%76．29项目B-25050507510010012520．01%94．08结论不同的原因是：再投资报酬率的假设不同。内含报酬率法假设当从项目中获得的现金流入再投资于其他项目时能获得与本项目相同的报酬率，而净现值法则假设其获得的报酬为资金成本。越晚发生的未来现金流量的现值对折现率的变化越敏感。NPV37．860AB-4515．40%20

2、。01%22。08%r%一般地认为净现值法以资金成本作为再投资利率,相对地更为科学。原因：1.投资项目的收益是边际收益,在充分的市场竞争条件下,受资本和产品供求关系的影响,边际收益呈下降趋势,企业投资能获得超出资本成本的报酬率的现象是暂时的,超额报酬率会逐步倾向于零。这样,以高于资本成本的现有项目报酬率作为再投资利率不符合经济学的一般原理,对企业来说,必将高估再投资项目以及现有决策项目的效益,是不稳健的做法。2.项目的现金流入量可以再投资,但并不是投资于原项目,而是投资于相应时期的其它可选择项目。内含报酬率法采用原方案本身的报酬率为再投资利率,由于

3、各方案往往会有不同的内含报酬率,因此会有不同的再投资利率,而这里的不同并不是出于对不同方案的再投资利率的合理预期,而是人为的计算上的原因,不仅影响指标的客观性,也不利于各方案之间的比较。净现值所用的折现率是一定风险情况下的资本成本(机会成本),在计算净现值时,假设各项目具有相同风险,因此采用同样的折现率,这其中也隐含着各项目的再投资利率也相同的假设。在没有其它更确切的信息时,应该说净现值的再投资利率假设是一项较为合理的预期。因此,从这一点上说,净现值法的再投资利率假设相对地更为客观和合理。●李苹莉、王斌，净现值法和内含报酬率法的比较分析及理性选择，

4、《会计研究》1996年12期（2）投资额不同，项目投资期限也不同年份01234IRRNPV项目C-1000004000040000400004000021．86%26735项目D-300002200022000300033．75%10436内含报酬法倾向于经济寿命较短,初期投入较小和早期现金流量较大的方案，但这并不符合股东财富最大化的要求。风险回避型的管理者更愿意采用这种方法。思考：对于两种方法的运用，你的观点如何？