某发电厂600mw机组阀门管理优化改造结果分析报告

某发电厂600mw机组阀门管理优化改造结果分析报告

ID:13299578

大小:1.26 MB

页数:39页

时间:2018-07-21

某发电厂600mw机组阀门管理优化改造结果分析报告_第1页
某发电厂600mw机组阀门管理优化改造结果分析报告_第2页
某发电厂600mw机组阀门管理优化改造结果分析报告_第3页
某发电厂600mw机组阀门管理优化改造结果分析报告_第4页
某发电厂600mw机组阀门管理优化改造结果分析报告_第5页
资源描述:

《某发电厂600mw机组阀门管理优化改造结果分析报告》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、XX第三发电厂600MW机组阀门管理优化改造结果分析报告编写:审核:批准:XX工业大学20年月日一.阀门管理优化改造的背景XX第三发电有限责任公司4#机为XX汽轮机厂生产的600MW汽轮机,该机组在多阀调节(喷嘴调节)变负荷运行中,发现2#瓦和推力瓦的瓦温会明显升高,严重影响机组的安全运行,因而无法投入多阀调节,只能采用单阀调节(节流调节),从而导致调节阀节流损失大,严重影响经济性,因此迫切需要寻求故障产生的原因,解决故障。我们提出对#4机进行配汽方式改造,以减小甚至消除调节级在部分进汽时产生的水平方向汽流分力,从而排除2#瓦瓦温高的故障,具体实施方案如下:从机理

2、分析可知,非对称进汽导致了配汽剩余汽流力的产生,因此为了消除此力应采用完全对角进汽的方式,这有单阀与双阀两种选择方案。目前机组运行于单阀方式,该方式虽然消除了剩余汽流力,但是节流损失太大,经济性很差。所以我们采用的首选方案是双阀对称进汽的方案(以下称为方案A),方案A虽然在高负荷区域调节级效率比顺序阀方案会略有下降(图3),但是方案A可以使汽流力互相抵消为零。另外由于原设计的顺序阀方案无法投入实际运行,所以方案A与目前运行中实际采用的单阀方案相比,在各种负荷下的调节级的平均效率是提高的,大约会从30%提高到45%,经济性可观。所以兼顾机组安全性和经济性,方案A是首

3、选进汽方案,从而确定方案A的进汽顺序为:#1、#4à#2、#3。除此之外,为了进一步降低节流损失,提高调节级的效率,我们也给出另外一种顺序阀方案(以下称为方案B)作为备选方案。方案B的进汽顺序为:#1、#4à#2à#3。由于方案B最先开的两阀处于对角位置,所以剩余汽流力会比原设计的顺序阀方案降低很多,同时也保持了顺序阀方案调节级效率高的优势。方案A、B相比较,A具有更高的安全性,而B具有更高的经济性,为得到更高的经济性,最后在现场采用的是方案B。为了比较阀门改造前后的机组的经济性和安全性,共进行了两次实验,分别为:改造前:2003年1月21日大修完成后进行的一次从

4、单阀切换到原顺序阀的一次实验;改造后:2003年8月16日进行了改造后的顺序阀实验。二.实验过程改造前后的两次实验的具体情况如下:2.1改造前实验过程由单阀切换为改造前的顺序阀(#3、#4à#1à#2)。时间:2003年1月21日13:00~17:00实验前参数:主汽压力:16.1Mpa机组负荷:485MW主汽温度:532oC高压胀差:2.6mm低压胀差:7.12mm轴位移:0.365mm该方案数据是由单阀转为顺序阀控制,切换时间为2分钟,机组负荷扰动由485MW升高到531MW,然后下降。阀门动作过程如图1所示,单多阀的切换时间是14:51:49~15:35:4

5、5,由图1可以看出阀门的动作过程是按照预定的顺序开启的。2.2改造后实验过程由单阀切换为改造后的顺序阀(#1、#4à#2à#3)。时间:2003年8月16日12:00~15:00根据我们预先设计的实施方案中需要记录的数据,现从DEH记录的数据中画出了实验过程中阀杆升程、主汽压力、主汽温度、调节级压力、调节级温度、主汽流量以及机组的负荷变化和瓦温的曲线,4个调门后的压力现场没有测点;阀门动作如图2所示,单多阀的切换时间是13:51:49~14:49:44,由图2可以看出阀门的动作过程是按照预定的顺序开启的,在13:51分左右开始单阀到顺序阀的切换,且1#,4#阀门都

6、迅速达到了100%的开度,在14:49从顺序阀状态又切回到单阀状态。一.改造前后顺序阀方案下机组安全性及其它性能对比3.1改造前后顺序阀方案下的机组安全性能对比3.1.1改造前的机组安全性能如图32所示,在实验过程中(14:50~15:30):1#瓦1-1测点在该时段的平均温度约为75℃左右,最高温近90℃;1#瓦1-2测点在该时段的平均温度约为80℃左右,最高温近90℃;2#瓦1-1测点在该时段的平均温度约为84℃左右,最高温近90℃;2#瓦1-2测点在该时段的平均温度约为84℃左右,最高温近90℃;在15:09对应的500MW负荷点处:1#瓦1-1测点在该时段

7、的温度约为84℃;1#瓦1-2测点在该时段的温度约为86℃;2#瓦1-1测点在该时段的温度约为82℃;2#瓦1-2测点在该时段的温度约为84℃;如图33、图34所示,在实验过程中(14:00~16:00):1#瓦瓦振在15:30左右已经达到了近150um;2#瓦瓦振在15:30左右已经达到了近115um;由此看出,改造前机组原设计多阀运行的阀门管理方案的安全性较差,难以满足机组安全运行的要求,这也正是改造前机组难以投入多阀运行的原因。3.1.2改造后的机组安全性能如图17、图18、图19、图20所示,在实验过程中(13:44~14:44):1#瓦1-1测点在该时段

8、的平均温度

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。