关于民事诉讼质证程序模式的思考

《关于民事诉讼质证程序模式的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、团委希望工程捐助站XX年工作总结及XX年工作思路XX区是X基本环节之一，也是诉讼活动基本程序之一。质证是法官认证的基础，只有在双方当事人针对对方浴举出的证据进行质疑、质问和辩驳，建立邯法官职权相对独立，当事人直接对抗交叉忤询问质证的程序模式，才能实现诉讼公正痨和效率。[关健词]质证当事人程序模猞式一、引言古今中外的司法实践中，翮质证活动普遍存在。但是在很长时期内，厨人们并没有把质证作为一个专门术语在理鬼论上加以阐释和在法律上加以界定。在我岂国，1979年的《刑事诉讼法》和1982年的《民事诉讼法》都没有明确使用雄“质证”的概念，更不用说质证

2、程序模式菪的选择。1991年的《民事诉讼法》首芏次在法律上明确了当事人质证权，规定“砉证据应当在法庭上出示，并由当事人相互恐质证”。随着审判方式改革的深入，我国秒民事诉讼中愈加注重强调证据的当庭质证ǜ。由于司法实践中没有准确界定好法官与着当事人在质证过程中的相互关系，质证程撅序的功能难以发挥，笔者通过两大法系质证程序模式比较分析，选择和程序设置，认为可以建立既保留我国注意发挥法官积光9/9极的传统特色，又要借鉴吸收英美法中注成重当事人之间直接对抗注重程序规则的方瑙向发展。二、质证的概念何谓质证，学术界见仁见智，众说纷纭：有人认为，倥质证是

3、指“由双方当事人对证据通过辨认◇、言词辨驳或其它方式予以质询，以供审铧判人员审查真伪诉讼活动”①。有的人认慧为质证是“提出问题，要求证人作进一步埯陈述，以解除疑义并确认证明作用的诉讼鹊活动，是审查核实证人证言的一种方式”罔②。有人认为，质证的概念有广义与狭义之分，“从广义上而论，是指在诉讼中，锢由法律允许质证……对包括当事人提供的讵证据在内的各种证据采取询问、辩认、质巛疑、说明、解释、咨询等形式，从而对法渔官内心确信形成特定证明力的一种诉讼活辣动”；而狭义的质证，“主要指在庭审过骨程中，由诉讼当事人就法庭上所出示的证键据进行对质、核实等话动”

4、①。也有的人民认为，质证是指“在法官的主持下，由当耧事人双方对法庭上出示的各种证据材料及躁证人证言等进行质疑核实的活动”②。也碌有的人认为，“质证是指在开庭审理过程み中，在法官的主持下，双方当事人通过听碘取、核对、辩认、询问等方法对证据材料舢的客观性、关联性和合法性发表意见，进行确认或提出异议的诉讼活动”③。还有踬人认为，“质证是指诉讼当事人及其法律椴代理人在审判过程中针对对方举出的证据黥进行质疑和质问”。④9/9应该说，上述定题义均存在一定的缺陷，它们或是仅说明了擀质证的部分对象，或是仅说明质证的基本ㄔ形式，而均缺乏从量上和质上对质证的内膻

5、涵予以全面而准确的阐述。笔者认为科学的定义应当做到内涵完整，外延明确，并能使相关概念区别开来，因此，若要科学而揭示出质证的内涵和本质属性，应结合质皴证基本构成要素来进行，基于此，笔者认泼为，质证是当事人在庭审过程中，对双方ノ当事人或其他诉讼参加人提供的证据进行示公开的辩认、说明、质疑、质问和辩驳，月以供审判人员对证据的真实性、合法性和╋关联性予以确认和否认的一项法律制度。三、我国质证程序之现状考察质证程序的实践现状质证是庭审方式改革采用的╇审查核实证据的方式⑤。在旧的审判方式中，审查核实证据几乎完全是法官的工作友，当事人在这一过程中基本

6、处于消极被动畴状态，即典型法院职权主义。而采用质证滋方式后，当事人变被动为主动，变消极为魈积极，这是非常好的一面。但由于有关质咧证立法不足，法官素质不高等众多原因，舌质证实践现状是当事人牵着法官的鼻子走鳢，由一个极端即典型职权主义走向另一端即英美法国家古典自由主义。在实践中还害暴露了其他许多问题，具体说：1、不岿质即采。尽管法律明确规定“证据应当在9/9法庭上出示，并由当事人相互质证”，但敉实践中仍存在只将部分证据材料交由当事溪人质证的情况，如视听资料往往以没有播婕放设备为由不予质证；对未到庭的证人证蒂言笔录一经宣读未经质证便确定其有效性忍

7、；对法官依职权调查收集的证据材料因已圻形成“确信”，未经质证便予采纳；质证哑权是当事人的一项重要诉讼权利，未经质骸证便予采纳属于程序上的违法行为。2辊、形式化的质证。在实践中也有证据材料舫虽在形式上经过质证，但实质上质证并不罚充分，也并未起到影响法官认证的作用。唁如证据材料虽让当事人过目，但却限制当邙事人发问和质疑；证人、鉴定人、勘验人燥不出庭，审判人员在庭前依职权进行大量∥调查工作，对证据基本已形成“内心确信惭”，造成了“你质你的，我定我的”的后饿果，从而使质证流于形式。3、无序化拗、简略化质证。质证活动所追求效果本来衔是希望通过双方井然有序

8、地你来我往的攻轱击和防御，但由于缺乏一套完整系统的操作规范，常使庭审质证活动杂乱无序、程相序简略化，固然有其合理因素，但因其过于简略，而导致许多实