中美专利制度利益相关者权利保护比较

《中美专利制度利益相关者权利保护比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中美专利制度利益相关者权利保护比较技术经济第32卷第10期Vol.32,No.102013年10月Oct.,2013TechnologyEconomics中美专利制度利益相关者权利保护比较盛亚，孙津(浙江工商大学工商管理学院，杭州31001<8)摘要:通过收集中美两国关于专利的法律、法规及政策，对比分析了中美两国专利制度的差异。结果显示2中美专利制度保护内容和力度的差异体现为专利制度中利益相关者权力和利益的不对称;美国专利制度中较宽的审查条件有利于企业权利的获得;美国专利制度在侵权方面的规定更为严格，较高的维权成本不

2、利于中国企业维权。据此提出中国企业在国际化过程中实施权利保护的建议。关键词:专利制度;利益相关者;权利保护中图分类号:F019.6;DF523文献标识码:A文章编号:1002-9<80X(2013)10一0027一05中国加入WTO后，国内企业纷纷实施国际化制定者和实施者需要采取相应的措施，保护创新者战略，在技术创新方面取得了长足进步，但侵权现象在一定空间范围内的权利，使其具有排他性。但是，依旧严重，有人将其归因为专利制度存在缺陷。市场的知识垄断会带来社会福利的净损失。因此，2004年以来，欧美国家以中国未认真履行相

3、关义务如何制定有效的专利制度以使市场动态收益与社会为由频频向中国企业施压，理由是中国专利侵权，损静态损失平衡，即实现社会福利水平的最大化，就成害了这些国家企业的利益。中美专利制度变迁造成为一个重要的研究问题。众多国内外学者通过研究的差异、专利保护力度不够以及利益相关者权利不认为，过度的专利保护不利于创新。平衡是困扰中国企业实施国际化战略的众多因素中最优专利制度的设计主要涉及专利宽度和专利的一部分。研究中美两国专利制度的差异及其对利长度的确定。专利宽度是指专利的占有者在专利保益相关者权利属性的影响，有助于企业在遇到专利

4、护时期内所能享受到的利益，即专利的占有者在已问题时采取相应行为保护自身在国际化过程中的权确定的专利保护范围内对其专利具有垄断权力，能利。凭借垄断获得相应收益阳。Waterson[3J从水平产品差异的角度进行研究，认为专利宽度越大越对竞争1文献综述对手不利。骆品亮、郑绍攘[4J认为，专利宽度是指在目前关于专利保护制度的研究主要分为三个方没有侵权的情况下创新深化的最小值。江旭、高山面:一是从理论出发，研究和探索怎样的专利制度可行和周为目将专利宽度定义为政府对专利保护的严以最大限度地促进和提高社会福利;二是根据法条厉程度，

5、也可以说是政府对侵犯专利权行为的制裁对专利制度进行研究;三是将专利制度与利益相关力度。目前国内外学者普遍认为专利长度应视专利者结合进行研究。的种类属性而定，并非专利长度越长越能保护专利专利制度是以专利法为核心，通过法定程序授人的权利，专利长度应与专利宽度相结合[5门。予符合特定条件的发明创造所有人，使其在一定时从法学的角度讲，中美两国专利制度有诸多的期内占据其权利的制度。目前专利制度主要由两部不同点，具体包括专利申请制度的不同和专利保护分组成一→一专利审批授权制度和专利保护制度川。制度的不同阻。在专利申请阶段，中美两

6、国专利制一个创新者的创新活动首先表现为产生无形思想，度的差异主要包括专利种类的差异、专利管理机关然后以实体体现这些无形思想。而竞争对手会采取职责的差异和专利审查原则的差异。其中，美国专各种手段，以低于创新者的成本生产相似产品。这利种类的条件较为严格、种类的范围更大，专利机关种形势会使创新者处于被动局面，进而对社会的科职责集中，专利审查较为苛刻川。中美两国专利制技创新造成负面影响。为了控制这种局面，政策的度在专利保护方面的不同主要体现在专利保护力度收稿日期:2013→06-24基金项目:浙江省软科学重点课题;浙江科技人

7、才政策演化及其人才集聚效应研究:评价与对策;(2013C25055)作者简介:盛亚(1959→)，男，安徽合肥人，浙江工商大学教授，博士生导师，博士，研究方向2技术创新，中国技术经济学会会员登记号:I031500550S;孙津09<8<8-)，男，浙江温州人，硕士，研究方向:企业战略与竞争力。27技术经济第32卷第10期上。中国在专利保护方面虽然取得了长足进步，但阅中美两国知识产权局的官网资料，即从中国知识与美国相比尚有差距川。美国作为西方发达国家，产权局的官方网站收集专利法、专利细则以及相应是世界上专利保护制度最为

8、严格的国家之一川o政策共352条，排除部分不符合研究主题要求的资此外，美国的专利纠纷赔偿强度比中国更大，美国的料，剩下256条;从美国专利商标局收集各项资料共赔偿内容不仅包括必要的经济赔偿，而且包括惩罚376条，排除不符合研究主题要求的资料，剩下267性赔偿lllJ条;第二，阅读中美两国有关专利的书籍，查阅是否专利的客体是智力成果一一发明人的创