试析恶意占有人权益的保护

《试析恶意占有人权益的保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、试析恶意占有人权益的保护一、惩意占有之概念厘定及现行立法例解读恶意占有是指占有人知道或者应当知道其占有为无权占有的占有。对于恶意占有的认定，有的主张善意即为主观上无过失，反之为恶意。有的则主张善意占有人误信其有占有权利，如不能则为恶意。也有主张是否善恶意与有无过失有一定联系，但没有必然联系，如占有人主观上无过失，有时也可能构成恶意占有。笔者认为，这里的恶意指的是占有人取得占有物时没有履行法律上之现实义务和注意义务时而构成的心理状态。所以，这里的恶意与日常生活中的恶意并非完全一一对应。恶意占有以无权占有人明知或重大过失为构成要件。进言之，恶意占有是基于无权占有人对占有物的事实

2、状态的认知而得出的概念，而非无权占有人内心的恶的主观状态。李锡鹤教授认为:善意为不知或不应知作为善意占有之根源，不应知包含不知，当事人应知或不知非自己行为之性质，相对人行为之性质。由此推知，恶意占有应当为相对人行为与占有人行为之和的性质。因此，对恶意占有的评价应该立足于民法的概念和调整民事行为的方式，不应该仅从道德层面对恶意占有给予否定评价，从而主观上加重恶意占有人的责任。我国《物权法》对占有的法律规定有:占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任(242条)。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其拿息，但

3、应当支付善意占有人因维护不动产或者动产支出的必要费用(243条)。占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人:权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失(244条)。根据以上法律规定，可以推导出恶意占有人负担法律责任有以下几种情形。(一)因使用占有物导致损害的责任。根据《物权法》第242条，无权占有人对占有物不享有使用的权利。恶意占有作为无权占有的一种形式，因此若因恶意占有人使用导致占有物损坏的，恶意占有人应当承担赔偿责任。(二)恶意占有人的返还责任。无权占有本身系一种

4、不当得利，且无权占有人对占有物不享有收益的权利。根据《物权法》第243条，恶意占有人需向权利人返还原物及拿息(天然拿息与法定拿息)且恶意占有人无权请求权利人偿付自己支出的必要费用。　　试析恶意占有人权益的保护一、惩意占有之概念厘定及现行立法例解读恶意占有是指占有人知道或者应当知道其占有为无权占有的占有。对于恶意占有的认定，有的主张善意即为主观上无过失，反之为恶意。有的则主张善意占有人误信其有占有权利，如不能则为恶意。也有主张是否善恶意与有无过失有一定联系，但没有必然联系，如占有人主观上无过失，有时也可能构成恶意占有。笔者认为，这里的恶意指的是占有人取得占有物时没有履行法律上

5、之现实义务和注意义务时而构成的心理状态。所以，这里的恶意与日常生活中的恶意并非完全一一对应。恶意占有以无权占有人明知或重大过失为构成要件。进言之，恶意占有是基于无权占有人对占有物的事实状态的认知而得出的概念，而非无权占有人内心的恶的主观状态。李锡鹤教授认为:善意为不知或不应知作为善意占有之根源，不应知包含不知，当事人应知或不知非自己行为之性质，相对人行为之性质。由此推知，恶意占有应当为相对人行为与占有人行为之和的性质。因此，对恶意占有的评价应该立足于民法的概念和调整民事行为的方式，不应该仅从道德层面对恶意占有给予否定评价，从而主观上加重恶意占有人的责任。我国《物权法》对占有

6、的法律规定有:占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任(242条)。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其拿息，但应当支付善意占有人因维护不动产或者动产支出的必要费用(243条)。占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人:权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失(244条)。根据以上法律规定，可以推导出恶意占有人负担法律责任有以下几种情形。(一)因使用占有物导致损害的责任。根据《物权法》第242条

7、，无权占有人对占有物不享有使用的权利。恶意占有作为无权占有的一种形式，因此若因恶意占有人使用导致占有物损坏的，恶意占有人应当承担赔偿责任。(二)恶意占有人的返还责任。无权占有本身系一种不当得利，且无权占有人对占有物不享有收益的权利。根据《物权法》第243条，恶意占有人需向权利人返还原物及拿息(天然拿息与法定拿息)且恶意占有人无权请求权利人偿付自己支出的必要费用。　　试析恶意占有人权益的保护一、惩意占有之概念厘定及现行立法例解读恶意占有是指占有人知道或者应当知道其占有为无权占有的占有。对于恶意占有的认定，有的主张善意