略论杭天著《西夏瓷器》一书中的几处差错

《略论杭天著《西夏瓷器》一书中的几处差错》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、略论杭天著《西夏瓷器》一书中的几处差错李进兴（海原县文化旅游广播电视局，宁夏海原755200）内容提要：《西夏瓷器》一书，有几处错误。文章通过五个方面进行阐述：一是对《西夏瓷器》一书中，多次录用元代瓷器，予以评述；二是多次录用陶器，加以纠正论述；三是对西夏瓷器的剔刻花、刻花、剔划花、划花等技法的统一为“剔划花”提出看法；四对写瓷器，而拿石匠作例子进行评述；五是承认自己的否定别人的断代，加以论述；六是对器物归属进行猜测确定，进行评述。主题词：《西夏瓷器》断代陶瓷技法差错作者简介：李进兴，回族，宁夏海原县人，海原县文化旅游广播电视局副局长，

2、主要研究方向为西夏瓷器，蒙元文化。笔者为一西夏瓷器爱好者，一致关注西夏瓷器的新发现、新学术观点和新书籍。2010年7月，画家杭天先生所著的《西夏瓷器》（见图1），由中国文物出版社出版发行。此书采用1/16的版本，347页，铜版纸，非常厚重，书籍的装祯设计、照片质量、排版印刷等诸方面达到了一流。笔者认真的翻阅了一下，本书总结了几十年来西夏瓷器研究的成果，在尽可能全面地收集占有国内外已知的西夏瓷器资料的基础上，详细介绍了多处西夏瓷窑、西夏瓷器的胎釉、器类、装饰手法和装烧工艺、缕析了西夏瓷器与唐宋（金）时期中原地区瓷器及辽代陶瓷的渊源关系，由

3、此推断了西夏瓷器的创烧年代。此书在内容上有很多新颖的地方，新颖的地方很多专家学者已评述，笔者不再罗列。但此书多处出现了很明显差错，笔者以为此书是很权威的出版社出版的，对后来研究西夏瓷器的人，会造成以讹传讹的不良后果。对此，笔者提出一些个人的看法，与各位专家、学者、西夏瓷器爱好者，特别是杭天先生共同探讨，不正之处，请批评指正。图1、杭天先生著的《西夏瓷器》一书封面一、说夏赘元西夏，“公元1038年至1227年，中国西北部存在着一个军事强国——大夏，因偏居西隅，故称西夏。”这是在杭天著的《西夏瓷器》一书第35页“壹·党项族与西夏国的历史”一

4、节的概述。由此可以表明“西夏瓷器”，是在公元1038年至1227年之间，在西夏境内生产的瓷器。但是，杭天在所著的《西夏瓷器》一书，第116~117页“（四）造型的变化”章节里，论述了西夏瓷器造型的变化，并用T5013图展示了“黑褐釉剔划花双系罐及纹饰”（图2），这件瓷器为灵武窑三期产品，灵武窑三期产品应该为元代瓷器。作者在其著作《西夏瓷器》里表述的很明确：“其实。用‘发展’这个词来形容灵武窑第一期、第二期产品的不同也许不是很贴切。西夏瓷器第一期产品，较多保持着北宋前期风格，而第三期产品则元代风格较为明显，两者的差别，并不是一步步缓慢发展

5、来的，而有比较明显的断层。换一种说法，即西夏瓷主要以中原及西北10世纪、11世纪产品风格为本并在此基础上发展并长期延烧，到13世纪中叶迅速混入大量元代风格，这是骤然变动的社会大背景所造成的，关于此，另，请看下文的阐述。”很显然，作者把“灵武窑瓷器”当作“西夏窑瓷器”来述。宁夏灵武窑在西夏、元、明、清等各个时期均生产瓷器①。严格意义上来讲，西夏瓷器仅仅局限在西夏时期（公元1038～1227年）这个时空范和地域围内，超过这个时空和地域，就不能界定为“西夏瓷器”。翻阅杭天先生所著的《西夏瓷器》，就会发现大量的元代②的剔刻花罐、梅瓶、玉壶春瓶、

6、喙流执壶、曲腹碗、棱足钵等瓷器。图2、灵武窑第三期产品黑褐剔刻花双系罐及纹饰展开图在杭天先生所著的《西夏瓷器》一书第236页收录的“TB1089黑釉剔划串枝海棠花纹罐”（见图3），著者杭天标明的“蒙元时期～元代早期，宁夏固原市什字大庄村出土，灵武窑第三期产品”、在第237、238页收录的“TB1091黑褐釉剔划花双系罐”（见图4）、“TB1092酱釉剔划花双系罐（见图5）”、“TB1093黑褐釉剔划花双系罐”（见图7）这三件剔划花罐，著者杭天均标明的均是“蒙元时期～元代早期，1986年灵武磁窑堡窑址出土”、在该书第306页收录的“TB2

7、121酱釉剔划花双系罐”（见图6）、著者杭天均标明的是“蒙元时期～元代早期，灵武窑第三期产品，民间收藏”，很显然这几件剔划花罐，应为元代瓷器。图3、黑釉剔划串枝海棠花纹罐；图4、黑褐釉剔划花双系罐图5、TB1092酱釉剔划花双系罐图6、TB2121酱釉剔划花双系罐图7、TB1093黑褐釉剔划花双系罐在《西夏瓷器》一书的第237页收录了“TB1090黑褐釉剔划花梅瓶”（见图8），作者标明为“蒙元时期～元代早期，1986年灵武磁窑堡窑址出土”；在第238页，收录了“TB1094黑釉剔划花玉壶春瓶”（见图9），作者也标明为“蒙元时期～元代早期

8、，1986年灵武磁窑堡窑址出土”，在245页收录了“TB2005、TB2006黑褐釉剔划花缠枝花卉纹梅瓶”（见图10、图11），著者在书中将这件梅瓶标为“蒙元时期～元代早期／灵武窑第三期产品／北京紫烟堂收藏