公司法人人格否认制度在强制执行程序中的运用

《公司法人人格否认制度在强制执行程序中的运用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、公司法人人格否认制度在强制执行程序中的运用公司法人人格否认制度在强制执行程序中的运用公司法人人格否认制度在强制执行程序中的运用2010年1月(总第228期)法制与经济FAZHIYUJINGJINO.1.2010(Cumulatively,NO.228)公司法人人格否认制度在强制执行程序中的运用巴益军(江阴市人民法院.江苏江阴214431)[摘要】立法上构建公司法人人格否认制度无疑具有重要意义,但如果仅仅是简单的制度移植和照搬,则很难使制度发挥应有作用,如何在执行程序中具体贯彻这项制度,成为非常现实和紧迫的问题.【关键词】法人人格否认制度;强制执行程序;运用一,问题的

2、提出公司法人人格的独立——股东承担有限责任是整个公司制度的基石,但有限责任制度也蕴含着矛盾,一方面是股东财产与公司财产相分离是有限责任制度对社会发展作出了重要贡献,另一方面是股东与公司债权人在责任承担上的不平等,有时会成为缺乏诚信股东的保护伞.随着公司法人人格否认(也称”刺破公司面纱”)由美国于1905年通过司法判例确立以来,为越来越多的市场经济国家引入,作为对公司法人人格独立原则的必要补充.我国现行的《公司法》也确立了此项制度,该法第20条第3款规定:”公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任.”立法上

3、构建公司法人人格否认制度无疑具有重要意义,但如果仅仅是简单的制度移植和照搬,则很难使制度发挥应有作用,如何在执行程序中具体贯彻这项制度,成为非常现实和紧迫的问题.二,在民事强制执行程序中引入公司法人人格否认制度的必要性公司法人人格否认制度能否引入法院强制执行程序中,目前存在两种截然不同的观点.否定说认为在执行程序中直接运用”法人人格否认”是不规范的,这样容易产生以”执行程序”代替”审判程序”的情况,使执法存在较大的随意性,这不仅剥夺了当事人的答辩权,上诉权,而且影响到司法的严肃性,公正性…;肯定说则认为倘若应当否定公司法人人格的事由发生在执行阶段,若重新启动审判程序

4、则费时耗力,且容易发生不测目.在执行程序中引入公司法人格制度不仅有助于提高执行工作效率,还有助于化解”执行难”问题.笔者认为,公司法人人格否认当然可以通过独立之诉解决,但在民事执行程序中通过执行权的行使也未尝不可.首先,从执行权的属性看,一般认为执行权是执行命令权,执行实施权和执行裁判权三权合一的综合体,兼有司法权和行政权的特性.适用公司法人人格否认制度属裁判权范畴,在坚持执行权与裁判权分离的前提下,在执行程序中运用是完全可以实现的;其次,在执行程序中适用公司法人人格否认制度,也符合设立此项制度的立法目的.由于债权人发现股东滥用法人人格并在本诉中直接请求否认公司法人

5、人格而追究股东的无限责任毕竟是少数,而债权人更多面对法人人格被滥用恶果的情形,如出资不到位,虚假出资等等,只有在执行阶段,通过对被执行公司调查和财务审计,才可能发现存在”公司股东滥用公司法52人独立地位和恶意逃避债务”和”严重侵害债权人利益”的情况.第三,从立法价值取向看,公司法作为商法与一般意义上的民法在价值取向上有显着不同,民法最基本价值取向是公平,而商法最高价值取向是效益,民事执行中适用公司法人人格否认正是效率优先价值的要求,而且这种优先并不意味着公平价值的牺牲.建立以审判程序中适用公司法人人格否认制度为主导,将强制执行程序中适用作为必要的补充,是合乎逻辑和我

6、国国情的.三,强制执行中适用公司法人人格否认制度的程序设置(一)执行程序中裁决适用公司法人人格否认的机构由法院哪个机构来裁决适用人格否认制度,存在不同观点.一种观点认为应由审判业务庭负责审查,并其要通过诉讼程序解决.另一种观点认为应由执行机构行使否认权,因为执行机构的强制执行是实现债权过程,并且不涉及当事人之间诉讼问题.笔者认为应由法院的执行机构通过执行听证程序进行审查.理由如下:首先,由执行机构负责审查更符合诉讼经济原则,具有”快捷,经济”的特点.从《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的精神来看,我国司法实践对执行中变更责任主体是持肯定态度的

7、,其目的在于迅速及时地保护申请人的合法权益;其次,由执行机构负责审查旨在”为保全债权的必要”.鉴于诉讼周期长,程序复杂,完全可参照代位执行制度采取诉讼制度与执行制度相结合的混合模式.对各种生效法律文书的执行,需适用法人人格否认制度变更或追加被执行主体的,由人民法院的执行机构直接以裁定形式办理,无须通过审判程序,”尽管变更和追加被执行人涉及到被执行人履行生效法律文书确定的义务问题……由原审判机构予以变更,也并不是通过审判程序进行审理,而只是以裁定的形式进行,且当事人对该裁定不得上诉.因此被执行主体的变更和追加大可不必舍近求远,舍易求难,交由执行根据原制作机构办理,