论文（设计）-基于多元智能理论的数学教学评价观

《论文（设计）-基于多元智能理论的数学教学评价观》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、拟建中的阜阳市中国XXXX国际服装城依托中国XX国际服装城，拟建成为皖西北地区规格最高、规模最大、商务及功能最优的现代化、国际化服装专业市场，建设规模占地约128亩，建筑面积约25万平方米，项目总投资约5亿元人民币。经过1--2年的开发建设，能达到正常运营期的中国XX.XX国际服装城将吸纳全国和世界各地的经销商、代理商企业物流总部等500—1000家，预计年交易额实现68亿元人民币，每年实现税收8000—10000万元人民币，每年实现利润1.68亿元人民币，实现就业和创业人员约2万以上。专业好文档基于

2、多元智能理论的数学教学评价观作者：宋玉连发布时间：2005-2-17已经阅读512次 美国哈佛大学教授、著名心理学家和教育家霍华德·加德纳(HowardGardner)于1983年在《智能的结构》(Frames0fMind)一书中系统地论述了一种全新的人类智能结构理论——多元智能理论(MultipleIntelligenc—esTheory，简称MI理论)，对传统智力观提出质疑．传统智力观认为，智力是以语言、数理逻辑能力为核心的，以整合方式存在的一种能力，并以智商测验作为检测一个人聪明与否的工具．教育

3、工作者发现，这种智力判定方式对学生的学习成绩有较好的预测性，但不能预测学生毕业以后的发展潜力和表现，而且也不能解释“白痴天才”的现象．在《智能的结构》中，加德纳表明“智能是在某种社会或文化环境的价值标准下，个体用来解决自己遇到的真正的难题或生产及创造出有效产品所需要的能力”．很明显，加德纳的智能观中非常强调智能的社会文化性、实践性、可见性、可发展性以及对于创造能力的重视，并在此基础上建立起一个更为宽泛的智能体系，其中所包含的智能都是全人类能够使用的学习、解决问题和创造的工具．在加德纳的多元智能框架中，

4、人的智能至少包括：言语——语言智能、逻辑——数理智能、视觉——空间智能、身体——运动智能、音乐——节奏智能、人际关系智能、自我认识智能、自然观察者智能和存在智能等九种智能．加德纳认为每个人都拥有上述九种基本智能，只是程度上的差异，这些智能之间的不同组合表现出个体间智能的差异．这一观点对传统的教学评价产生了强烈的冲击．1.对传统教育评价的审思长期以来，人们只注重测验和考试，而测验和考试往往严重地偏向两种智能：言语——语言智能和逻辑——数理智能．对于其它智能，纸笔测验基本上无能为力．因此，纸笔测验设计得好

5、，最多也只能促进一小部分的智能的发展，或促进在这些方面有优势的学生的发展．对其它方面的智能和在其它方面有优势的学生，纸笔测验不能反映他们的水平并促进他们的发展，有时反而会使他们的发展受到打击和压抑。经济增长：在优化结构、提高效益和降低消耗的基础上，“十一五”期市GDP年均增长12%以上（现14%以上），2010年达到650亿元以上，人均GDP力争1000美元；财政收入达到80亿元；规模以上工业销售达到550亿以上；全社会固定资产投资年均长20%，五年累计1000亿元；社会消费品销售额260亿元，年均增

6、长20%，外贸进口总额2.5亿美元，年均增长15%；五年累计招商引资突破500亿元，力争达到600亿元拟建中的阜阳市中国XXXX国际服装城依托中国XX国际服装城，拟建成为皖西北地区规格最高、规模最大、商务及功能最优的现代化、国际化服装专业市场，建设规模占地约128亩，建筑面积约25万平方米，项目总投资约5亿元人民币。经过1--2年的开发建设，能达到正常运营期的中国XX.XX国际服装城将吸纳全国和世界各地的经销商、代理商企业物流总部等500—1000家，预计年交易额实现68亿元人民币，每年实现税收800

7、0—10000万元人民币，每年实现利润1.68亿元人民币，实现就业和创业人员约2万以上。专业好文档现代教育评价的一个重要理念是“评价不是为了证明(prove)，而是为了改进(im-prove)．”综观当今世界各国课程评价改革的现状和发展趋势，评价越来越向着人文关怀的方向发展．我国新一轮课程改革的评价理念和这种发展潮流方向一致，教育部《基础教育课程改革纲要(试行)》明确要求“改变课程评价过分强调甄别与选拔功能，发挥评价促进学生发展、教师提高和改进教学实践的功能，建立促进学生全面发展的评价体系．评价不仅要

8、关注学生的学业成绩，而且要发现和发展学生多方面的潜能，了解学生发展中的需求，帮助学生认识自我，建立自信．发挥评价的教育功能，促进学生在原有水平上的发展”．从时间维度来看，新课程改革注重评价的过程性，保持教学与评价的动态平衡发展．从功能维度来看，要把评价作为促进教学的手段，而不是教学l的目的，要从过去的“为评价而教学”转变为现在的“为教学而评价”．从价值取向的维度来看，新课程改革更加偏向于主体取向的评价．评价的最终目的不是单纯地作出某个结论，而是要让被评价