塑料件缩水为何要减胶之再探讨

《塑料件缩水为何要减胶之再探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第一篇'i&w'd(a:U+s  P4_8C2?1v缩水为何要减胶之再探讨。.B5N3n2Z!?2O声明：以下内容僅代表个人之理论研究，不一定能代表真理，6V%a4v&^.B1A!t4T      但，其中相关技术，仍有其可读性，希望大家能细心阅读。+o8a7T$q7t-G9o"f是去年的一个产品，见图（原图不是这样的，正确是两个产品，为方便解说，我把它修改成一个）塑料ABS，细水口中间入水，料厚2.0，产品上有大斜面，内部有骨有柱，5E&n)A6^1W!M9S'L)}4R这个就是最常见，外观最易有缩水的范例，"Q

2、#V3y,A$I+C#g1_,Q本来按一般法则，骨厚不超过料厚的1/3，外观是不怎么会有缩水的，7I$`$p4s-{然而，在斜面上的比例计算是不相同的，在斜面上，骨厚的投影面积会被放大，(L7J.~9Y$m0^-I$]2b$Y斜坡越大，投影越大，缩水越严重。假如客户不让你增加料厚，又不让你减薄骨厚，厂里的注塑机又有心无力，这真有点麻烦。2V-@)r7a!

3、普遍柱位缩水我们都会加个火山口，这个改善方案大家已有共识，哪到底这个是什么原理？2_'})w&@*S#`2P一直以来，在应用上也很困惑，因不知其原理，哪效果都似是

4、而非，+h+B5X5]'k.Z$I应怎么设计？有多大效果？什至有没有效果也弄不清。&J3F:`6t4M$v+t本人也有个不同的理论，姑且本人叫它增压平台论，但一直无法证实，)[4e'N9R'U'p4V这次正是好机会，刚好产品是两边构造相同，可有助求证。/A5g+o1v!h4Z理论是这样的：一般骨位柱位缩水都会使用两类方法解决，1，减薄骨厚。2，增加注射压力!v#d'y&g5C)`*B(y我们知道，在一个注射针管上，在后方加压，前面出口因瓶頸效应会产生高压，6?(L  

5、4c7H!h9L/k6W哪在注塑过程会不会发生

6、这种效应？答案是肯定的：9l'B5d!@/A)T3P7@._见下图，这是一个常见的不良止口设计，我们会发现这类产品打样出来后，+W7z6L;o(g端口除了有烘外，模口处总是会拖伤拉线，原因是产品料厚突然变薄，末端薄胶地方会被%T.

7、!T8v&[3e2

8、后方厚胶所挤压，在大受压下，模口极易拖伤。按这个原理，我在一边骨上加了增压平台，另一边不加，在注塑机上故意调低压力注胶，  p;i#p3F(O&T4~,{$O%I5c&P出来后果果然是减薄了料位的效果比没有减薄的较好。然后我再在另一个产品上的柱位做了个测试，&g/C6

9、}'S4q7M1T见图，我在不同的柱上尝试不同尺寸的台阶，出来后的效果是1号最好，2号没有效果,B!N)l5M/M/C,{4u#N!^5X3号看上去不太缩水，但有个烘印，4号效果比1号差（猜测是因为平台太大，压力损失大）!c  @(V&D6["G所有结果也很吻合理论，虽然实验不能全然证实缩水得已改善是因为压力的增大，#w/A1N"Y&r*a2l9a但用这个预设的理论，的确能最接近解释这个现像的原因，基于科学精神，:G-x%s$F/l"n0r大胆假设，小心求证，有些事情虽不能全然证实，但客观现实相符，理论也可成立。1

10、H5I/X:

11、1M+T1e4在过去这年来，我们用基于这个理论打出来的产品，结果也很符合预期。(n8P7R7y,O.@$m补充：通过各个不同的测试，最后还得到的一个结论是：增压平台虽能改善缩水效果，8_:E+M5V5

12、;_9I但它的帮助还是很有限的，最直接解决缩水问题,始终还是直接减薄骨厚到它不能影响外观最好，  但基于条件限制，骨厚很多时都不能减薄，哪增压平台才可帮助一下。