中国反垄断民事诉讼制度研究要点

《中国反垄断民事诉讼制度研究要点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国反垄断民事诉讼制度研究沈阳工学院学年论文题目：中国反垄断民事诉讼制度研究学院：经济与管理学院专业：市场营销专业学生姓名：潘施序指导教师：吴琼2015年11月8日12中国反垄断民事诉讼制度研究摘要《反垄断法》和相应司法解释为反垄断民事诉讼提供了基本制度框架，但尚有许多不足有待改进。在诉讼主体方面，原告资格应以直接损失原则为原则，至于集团诉讼应限制在消费者代表，并应设立专门的审判组织。在反垄断民事案件的审理中，不应将被告过错作为证明要求，另应规定在损害方面举证责任倒置的规则，并积极引入专家证人制度。对于赔偿范围的确定，则应借鉴美国的司法实践，引入三倍赔偿和律师费用

2、。关键词：反垄断诉讼；诉讼主体；证据规则；赔偿范围12中国反垄断民事诉讼制度研究Abstract"Antimonopolylaw"andrelevantjudicialinterpretationprovidesthebasicsystemframefortheanti-monopolycivillitigation,buttherearestillmanyproblemstobeimproved.Inthesubjectoflitigation,theplaintiffqualificationshouldbebasedontheprincipleofdirec

3、tloss,asthegrouplitigationshouldbelimitedtotheconsumer,andshouldsetupaspecialtrialorganization.Inthecaseofantimonopolycivilcases,thedefendantshouldnotbeusedasaproofoftheburdenofproof,andtheothershouldbeprovidedintherulesoftheburdenofproofinthecaseofdamage,andactivelyintroduceexpertwit

4、nesssystem.Forthedeterminationofthescopeofcompensation,weshoulddrawonthejudicialpracticeoftheUnitedStates,theintroductionofthreetimesthecompensationandthecostofattorney.Keywords:Anti-monopolylitigation;litigationsubject;evidencerule;compensation12中国反垄断民事诉讼制度研究目录摘要2Abstract3目录4绪论51中国反垄

5、断民事诉讼的必要性与可能性61.1中国反垄断民事诉讼的必要性61.2中国反垄断民事诉讼的可能性72反垄断民事诉讼的主体问题72.1反垄断民事诉讼的原告资格72.2反垄断民事诉讼与集团诉讼72.3审判组织问题83反垄断民事诉讼的证据规则83.1反垄断案件的证明要求83.2反垄断案件的举证责任问题93.3反垄断案件的专家证人的问题94反垄断民事诉讼赔偿范围问题104.1反垄断民事案件中损害数额基数的计算方法104.2反垄断民事案件赔偿倍率及合理费用10参考文献11　　12中国反垄断民事诉讼制度研究绪论没有救济就没有权利，没有诉讼程序保障的反垄断法充其量也只能是精美的玩

6、具。而从世界各国的经验来看私人实施对于反垄断法的成败十分关键，其具体形式就是反垄断民事诉讼。故有必要以反垄断的民事诉讼为突破口进行深入研究，以求探索出一套符合中国实际的制度设计。12中国反垄断民事诉讼制度研究1中国反垄断民事诉讼的必要性与可能性1.1中国反垄断民事诉讼的必要性我国反垄断法实施机制中主要以公共实施尤其是行政监管体制为主，相关执法机关为此做出了详尽的规定，但这并不说明民事诉讼在反垄断法的实施中并不重要，相反，即使不能说反垄断民事诉讼与反垄断行政监管同样重要，也必须承认反垄断民事诉讼是行政监管的必要补充。不可否认，在反垄断法实施方面行政执法机构拥有国家权

7、力的支持、充足的预算保障、丰富的知识和经验储备、高素质的人力资源等诸多优势，但这些都无法掩盖其本身的不足。反垄断执法机构作为官僚机构不可避免地会出现效率低下、本位主义、追求政绩、的倾向，加之垄断行为具有隐蔽性强、损害分散、数量巨大、调查取证相对难度较大的特点，这些因素决定了在执法机构所处理的垄断案件必然远远少于实际发生的案件，其中的空白必须有一种方式来弥补，而民事诉讼就是唯一可行和现实的选择。此外，执法机构在反垄断执法过程中的错误和偏见难以避免，而行政复议和行政诉讼本身的形式审查特性决定了其并不是一种完美的救济方式。民事诉讼却具有门槛低、地位平等、实质审查的特点，

8、应该说是争