我国城市经济增长效率与城市化效率比较分析

我国城市经济增长效率与城市化效率比较分析

ID:12728071

大小:145.50 KB

页数:21页

时间:2018-07-18

我国城市经济增长效率与城市化效率比较分析_第1页
我国城市经济增长效率与城市化效率比较分析_第2页
我国城市经济增长效率与城市化效率比较分析_第3页
我国城市经济增长效率与城市化效率比较分析_第4页
我国城市经济增长效率与城市化效率比较分析_第5页
资源描述:

《我国城市经济增长效率与城市化效率比较分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、我国城市经济增长效率与城市化效率比较分析总第187期城市问题2011年第2期(文章编号]1002—2031(2011)02—0012—05我国城市经济增长效率与城市化效率比较分析肖文王平[摘要]利用数据包络分析的曼奎斯特指数方法测算了2000—2008年我国248个城市的经济增长效率和城市化效率,比较分析了不同区域、不同等级城市的效率表现。研究发现,我国城市经济增长效率持续提高,但城市化长期处于低效率状态,严重滞后于经济增长;地级市两种效率的初始领先地位已逐渐被直辖市所取代;东部地区城市的效率表现优于其他地区,但不同等级城市之间差异较大,城市化严重滞后和轻微滞后的城

2、市数量都比较多。认为通过合理的空间规划和产业引导。提高城市化效率、促进城市化与国民经济增长协调发展,是下一阶段城市发展要解决的关键问题。[关键词]城市经济增长效率;城市化效率;数据包络分析;曼奎斯特指数[中图分类号]F299.23;F223[文献标识码]8><#004699'>A一引言伴随着经济全球化的兴起和城市时代的来临,近年来,城市作为投入产出活动的主要场所,其发展效率不断引起人们的关注。围绕我国不同城市在快速增长的同时表现出的效率特征,学者们进行了专门研究。但纵观已有研究成果可以发现,研究所选取的城市样本数量通常比较小,所采用的相关数据只截止到2006年,且都

3、是针对城市发展中某一方面的专题研究,不能全面呈现我国城市的最新发展状况。利用最新数据对尽可能多的城市样本进行分析,比较不同区域和不同等级城市的经济增长效率和城市化效率,将为全面掌握我国城市的发展情况提供重要信息。本研究测算了2000—2008年中国248个地级以上城市的经济增长效率和城市化效率,比较分析了两类效率的差异和不同区域、不同等级城市的效率表现,以期为制定城市发展政策提供参考。=方法与数据1.分析方法数据包络分析(简称DEA)作为多投入和多产出情况下评价决策单元效率表现的一种方法,近年来在经济分析中得到广泛应用,杨开忠和谢燮、高春亮、金相郁、李培、邵军和徐康

4、宁等学者曾都利用数据包络分析方法对我国城市发展效率进行研究,得【作者简介]肖文(1952一),女,汉族,浙江温州人,浙江大学经济学院教授,博士研究生导师,研究方向为区域发展理论与政策;王平(1982一),男,汉族,陕西西安人,浙江大学经济学院博士研究生,研究方向为城市发展理论与政策。[基金项目]浙江省科技厅软科学研究计划项目(2010C25034)。[收稿日期]2010—07—22[修回日期]2010—09—19·12·城市科学《城市问题}2011年第2期我国城市经济增长效率与城市化效率比较分析到了不同区域、不同级别城市经济发展效率、城市化效率、技术效率和规模效率变

5、化情况的丰富结论。本研究采用数据包络分析的曼奎斯特(Malmquist)指数法对城市经济效率和城市化效率进行测定,应用软件为DEAP2.1,分析过程选择了产出导向和不变规模报酬。在测算出的结果中,若经济增长效率变化指数或城市化效率变化指数大于1,则表示该时期内经济增长和城市化表现出效率改善的特征;若该指数等于1,则表示经济增长和城市化处于有效率的前沿水平;若该指数小于1,则表示有效率损失。2数据说明在借鉴相关文献研究方法的基础上,本研究对于城市经济增长效率的测算选取地区生产总值作为产出项,选取固定资产投资总额、单位从业人员和土地面积作为投人项。对于城市化效率的测算选

6、取第二、三产业占GDP比重和非农业人口占总人口比重作为产出项,选取地方财政一般预算内支出、固定资产投资总额、单位从业人员和土地面积作为投入项。选取2000年、2003年、2005年和2008年的248个地级以上城市作为决策单元,所有数据来自国研网城市统计数据库。另外,需要说明的是,与大多数相关文献选择全市范围不同,本研究所有数据的选取都是基于市辖区范围,因为市辖区作为城市主体的重要组成部分,具有人口密度大、城镇人口比重高、经贸活动发达等特点,能更准确地反应城市发展的真实情况。3.样本城市的发展情况本研究的248个样本城市中包括4个直辖市、31个副省级、省会城市和21

7、3个地级市;按照所属区域分类,包括33个东北地区城市、9><>84个东部地区城市、80个中部地区城市、51个西部地区城市。表1给出了2000—2008年各区域城市的总体发展情况。从中可以看出,东部地区城市在GDP、土地面积和财政支出年均增长率方面均处于领先地位;东北地区城市在固定资产投资年均增长率、非农业人口比重和第二产业比重上表现出绝对优势,但GDP、土地面积和财政支出的年均增长率却落后于其他三个地区;中部和西部地区城市的各类发展指标则处于中间位置,相差不大。表12000—2008年248个城市发展情况GDP年均固定资产土地面积财政支出非农业人口占第二产业占第

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。