商品房预售合同纠纷案例分析

商品房预售合同纠纷案例分析

ID:12660529

大小:19.50 KB

页数:9页

时间:2018-07-18

商品房预售合同纠纷案例分析_第1页
商品房预售合同纠纷案例分析_第2页
商品房预售合同纠纷案例分析_第3页
商品房预售合同纠纷案例分析_第4页
商品房预售合同纠纷案例分析_第5页
资源描述:

《商品房预售合同纠纷案例分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、商品房预售合同纠纷案例分析来源:作者:时间:2010/08/09(本站合同纠纷案例分析均由专业律师根据现行合同法、民法、司法解释、法理通说进行严格审核,尽力做到观点精准,但对正确性不作任何承诺,所有内容资料仅供参考。如浏览者发现本站内容有严重错误,可能误导大众,恳请通过邮件方式告知我们,我们将及时纠正,谢谢!)商品房预售合同纠纷案例分析上诉人(原审被告)北京金建房地产开发有限公司,住所地北京市密云县密云镇农机路7号。法定代表人商品房预售合同纠纷案例分析来源:作者:时间:2010/08/09(本站合同纠纷案例分析均由专业律师根据现行合同法、民法、司法解释、法理通说进行严格审核

2、,尽力做到观点精准,但对正确性不作任何承诺,所有内容资料仅供参考。如浏览者发现本站内容有严重错误,可能误导大众,恳请通过邮件方式告知我们,我们将及时纠正,谢谢!)商品房预售合同纠纷案例分析上诉人(原审被告)北京金建房地产开发有限公司,住所地北京市密云县密云镇农机路7号。法定代表人商品房预售合同纠纷案例分析来源:作者:时间:2010/08/09(本站合同纠纷案例分析均由专业律师根据现行合同法、民法、司法解释、法理通说进行严格审核,尽力做到观点精准,但对正确性不作任何承诺,所有内容资料仅供参考。如浏览者发现本站内容有严重错误,可能误导大众,恳请通过邮件方式告知我们,我们将及时纠

3、正,谢谢!)商品房预售合同纠纷案例分析上诉人(原审被告)北京金建房地产开发有限公司,住所地北京市密云县密云镇农机路7号。法定代表人肖耘,董事长。委托代理人胡雪芬,女,1964年1月4日出生,汉族,北京金建房地产开发有限公司职员,住北京市海淀区北太平路16号院1栋2门242号。委托代理人陈梦伶,北京市天元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)付江瑞,女,1965年2月26日出生,汉族,北京市雅筑安装有限责任公司职工,住北京市海淀区永定路西里小区7号楼682号。委托代理人常贵昌(付江瑞之夫),1965年2月29日出生,北京市雅筑安装有限责任公司项目经理,住北京市海淀区永定路西里小

4、区7号楼682号。委托代理人王俭,北京市大正国都律师事务所律师。上诉人北京金建房地产开发有限公司(以下简称金建公司)因,不服北京市海淀区人民法院(2003)海民初字第16965号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。本案现已审理终结。2003年10月10日,付江瑞起诉至原审法院称,我于2003年9月13日购买位于海淀区复兴路甲36号百朗园1810号房屋并和金建公司签订了北京市内销商品房预售契约,约定金建公司交付房屋日期为2001年12月28日,交付地点为本契约标的物所在地。签定合同后,我依照合同约定,将全部购房款1219735元交付金建公司。但金建公司未能按

5、期交付房屋。经催促后,金建公司带我验收房屋时我才知道购买的房屋处在管道比较集中的设备层,房屋内多处分布有管道,我为此找金建公司协商,要求对所购房屋进行吊顶装饰,遭到金建公司多次拒绝后其终于同意,但要求我在拿钥匙前必须将2001年12月28日至今的物业费交给物业公司。我认为金建公司故意隐瞒该房屋处于设备层这一事实,交付的房屋与样板间严重不一致,严重侵犯了我的知情权。金建公司应该为该房安装吊顶并尽快交付给我,同时因金建公司的原因逾期交房使我遭到损失,其应承担逾期交房的违约责任,并支付该房自2001年12月28日至交付房屋之日期间的物业管理费。请求判令金建公司将位于海淀区复兴路甲

6、36号百朗园1810号房屋交付给我使用,并为我所购房屋安装吊顶;如果金建公司不同意吊顶,则要求金建公司给付吊顶费用2万元;金建公司承担逾期交房的损失,参照合同约定的违约金数额,要求金建公司赔偿78342元;因金建公司交付的房屋有瑕疵,要求金建公司退还房款126000元,由金建公司承担本案诉讼费。金建公司辩称,付江瑞起诉我方延期交房不是事实,我方在2001年12月12日就向所有业主发出入住通知书,付江瑞也是按该通知书的时间在2002年1月2日到我方办理的入住手续,我方认为办完入住手续后我方交房工作就已经完成了。我方和物业公司交接后,把钥匙交给物业公司,付江瑞应当去物业公司办理

7、其他验收等相关手续,付江瑞自己没有办理其他验收等相关手续不应当向我方要求赔偿损失。付江瑞诉称我方故意隐瞒其购买的房屋处于设备层不是事实,卖房时我方的业务员已经告知付江瑞该房处于设备层中,现在付江瑞诉称我方隐瞒事实没有证据证明,故不同意付江瑞的诉讼请求。原审法院经审理认定金建公司在与付江瑞确认户型及房产平面图时没有告知付江瑞所购买的房屋是管道层。由于金建公司交付付江瑞的房屋属于管道层,金建公司事先又未声明,其交付的房屋与双方确认的房屋房产平面图内容不符,标的物存在明显的瑕疵。付江瑞所购买的房屋内公用管道和阀门占用了房

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。