我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究

我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究

ID:12649157

大小:36.00 KB

页数:16页

时间:2018-07-18

我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究_第1页
我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究_第2页
我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究_第3页
我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究_第4页
我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究_第5页
资源描述:

《我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究法商研究1996年06期18世纪末,随着现代工业的产生和发展,大规模的群体纠纷也随之产生,即一种行为或事实引起众多主体的争议,一旦诉诸法院,就出现了群体诉讼。由于诉讼主体众多,不但民事诉讼中传统的单一诉讼制度不能解决,共同诉讼制度也无能为力。诉讼实践呼唤着新的诉讼制度的诞生。200多年来,世界各国先后出现的群体诉讼模式主要有:英国的代表诉讼,美国的集团诉讼,原联邦德国的团体诉讼,日本、我国台湾地区的选定当事人诉讼以及我国大陆的代表人诉讼。上述群体诉讼制度形式各异,优劣互见。本文仅就我国的代表人诉讼制度与美国的集团诉讼制度进行比较、评析并提出一些

2、完善我国代表人诉讼制度的设想。一、美国的集团诉讼制度美国学者玛莉·凯·凯恩认为:“集团诉讼是允许一人或几人代表他们自己或那些声称受到同样侵害或者是以同样的方式被侵害的其他人起诉或被诉的制度。”〔1我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究法商研究1996年06期18世纪末,随着现代工业的产生和发展,大规模的群体纠纷也随之产生,即一种行为或事实引起众多主体的争议,一旦诉诸法院,就出现了群体诉讼。由于诉讼主体众多,不但民事诉讼中传统的单一诉讼制度不能解决,共同诉讼制度也无能为力。诉讼实践呼唤着新的诉讼制度的诞生。200多年来,世界各国先后出现的群体诉讼模式主要有:英国的代表诉讼,美国的集团

3、诉讼,原联邦德国的团体诉讼,日本、我国台湾地区的选定当事人诉讼以及我国大陆的代表人诉讼。上述群体诉讼制度形式各异,优劣互见。本文仅就我国的代表人诉讼制度与美国的集团诉讼制度进行比较、评析并提出一些完善我国代表人诉讼制度的设想。一、美国的集团诉讼制度美国学者玛莉·凯·凯恩认为:“集团诉讼是允许一人或几人代表他们自己或那些声称受到同样侵害或者是以同样的方式被侵害的其他人起诉或被诉的制度。”〔1我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究法商研究1996年06期18世纪末,随着现代工业的产生和发展,大规模的群体纠纷也随之产生,即一种行为或事实引起众多主体的争议,一旦诉诸法院,就出现了群体诉讼。

4、由于诉讼主体众多,不但民事诉讼中传统的单一诉讼制度不能解决,共同诉讼制度也无能为力。诉讼实践呼唤着新的诉讼制度的诞生。200多年来,世界各国先后出现的群体诉讼模式主要有:英国的代表诉讼,美国的集团诉讼,原联邦德国的团体诉讼,日本、我国台湾地区的选定当事人诉讼以及我国大陆的代表人诉讼。上述群体诉讼制度形式各异,优劣互见。本文仅就我国的代表人诉讼制度与美国的集团诉讼制度进行比较、评析并提出一些完善我国代表人诉讼制度的设想。一、美国的集团诉讼制度美国学者玛莉·凯·凯恩认为:“集团诉讼是允许一人或几人代表他们自己或那些声称受到同样侵害或者是以同样的方式被侵害的其他人起诉或被诉的制度。”〔1我国代表

5、人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究法商研究1996年06期18世纪末,随着现代工业的产生和发展,大规模的群体纠纷也随之产生,即一种行为或事实引起众多主体的争议,一旦诉诸法院,就出现了群体诉讼。由于诉讼主体众多,不但民事诉讼中传统的单一诉讼制度不能解决,共同诉讼制度也无能为力。诉讼实践呼唤着新的诉讼制度的诞生。200多年来,世界各国先后出现的群体诉讼模式主要有:英国的代表诉讼,美国的集团诉讼,原联邦德国的团体诉讼,日本、我国台湾地区的选定当事人诉讼以及我国大陆的代表人诉讼。上述群体诉讼制度形式各异,优劣互见。本文仅就我国的代表人诉讼制度与美国的集团诉讼制度进行比较、评析并提出一些完善我国

6、代表人诉讼制度的设想。一、美国的集团诉讼制度美国学者玛莉·凯·凯恩认为:“集团诉讼是允许一人或几人代表他们自己或那些声称受到同样侵害或者是以同样的方式被侵害的其他人起诉或被诉的制度。”〔1我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究法商研究1996年06期18世纪末,随着现代工业的产生和发展,大规模的群体纠纷也随之产生,即一种行为或事实引起众多主体的争议,一旦诉诸法院,就出现了群体诉讼。由于诉讼主体众多,不但民事诉讼中传统的单一诉讼制度不能解决,共同诉讼制度也无能为力。诉讼实践呼唤着新的诉讼制度的诞生。200多年来,世界各国先后出现的群体诉讼模式主要有:英国的代表诉讼,美国的集团诉讼,原

7、联邦德国的团体诉讼,日本、我国台湾地区的选定当事人诉讼以及我国大陆的代表人诉讼。上述群体诉讼制度形式各异,优劣互见。本文仅就我国的代表人诉讼制度与美国的集团诉讼制度进行比较、评析并提出一些完善我国代表人诉讼制度的设想。一、美国的集团诉讼制度美国学者玛莉·凯·凯恩认为:“集团诉讼是允许一人或几人代表他们自己或那些声称受到同样侵害或者是以同样的方式被侵害的其他人起诉或被诉的制度。”〔1我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。