域外非法证据取得衍生证据的比较及我国处理原则

《域外非法证据取得衍生证据的比较及我国处理原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、精选公文范文管理资料域外非法证据取得衍生证据的比较及我国处理原则　　非法证据取得衍生证据就是从非法证据延伸所取得的证据，追溯源流来自国外的“毒树之果”理论，对其取舍所反映的是法律价值取向的博弈，考察毒树之果，对国内的非法证据取得衍生证据的审视有其裨益。　　一、非法证据取得衍生证据（毒树之果）[1]的界定　　非法证据的证据问题，涉及非法证据排除及其密切相关的“毒树之果”。[2]正如何家弘教授所说：　　“在美国的刑事司法制度中有一个颇为着名且颇具特色的法则，即‘毒树之果’[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料域外非法证据取得衍生证据的比较及我国处理原则　　非

2、法证据取得衍生证据就是从非法证据延伸所取得的证据，追溯源流来自国外的“毒树之果”理论，对其取舍所反映的是法律价值取向的博弈，考察毒树之果，对国内的非法证据取得衍生证据的审视有其裨益。　　一、非法证据取得衍生证据（毒树之果）[1]的界定　　非法证据的证据问题，涉及非法证据排除及其密切相关的“毒树之果”。[2]正如何家弘教授所说：　　“在美国的刑事司法制度中有一个颇为着名且颇具特色的法则，即‘毒树之果’[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料域外非法证据取得衍生证据的比较及我国处理原则　　非法证据取得衍生证据就是从非法证据延伸所取得的证据，追溯源流来自国外的“

3、毒树之果”理论，对其取舍所反映的是法律价值取向的博弈，考察毒树之果，对国内的非法证据取得衍生证据的审视有其裨益。　　一、非法证据取得衍生证据（毒树之果）[1]的界定　　非法证据的证据问题，涉及非法证据排除及其密切相关的“毒树之果”。[2]正如何家弘教授所说：　　“在美国的刑事司法制度中有一个颇为着名且颇具特色的法则，即‘毒树之果’[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料域外非法证据取得衍生证据的比较及我国处理原则　　非法证据取得衍生证据就是从非法证据延伸所取得的证据，追溯源流来自国外的“毒树之果”理论，对其取舍所反映的是法律价值取向的博弈，考察毒树之果，对

4、国内的非法证据取得衍生证据的审视有其裨益。　　一、非法证据取得衍生证据（毒树之果）[1]的界定　　非法证据的证据问题，涉及非法证据排除及其密切相关的“毒树之果”。[2]正如何家弘教授所说：　　“在美国的刑事司法制度中有一个颇为着名且颇具特色的法则，即‘毒树之果’[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料域外非法证据取得衍生证据的比较及我国处理原则　　非法证据取得衍生证据就是从非法证据延伸所取得的证据，追溯源流来自国外的“毒树之果”理论，对其取舍所反映的是法律价值取向的博弈，考察毒树之果，对国内的非法证据取得衍生证据的审视有其裨益。　　一、非法证据取得衍生证据

5、（毒树之果）[1]的界定　　非法证据的证据问题，涉及非法证据排除及其密切相关的“毒树之果”。[2]正如何家弘教授所说：　　“在美国的刑事司法制度中有一个颇为着名且颇具特色的法则，即‘毒树之果’[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料法则。按照该法则的规定，通过不符合法律规定的搜查、讯问等侦查活动获得的证据材料不得在审判中作为证据。尽管这些材料是可靠的，而且确能证明案件真实情况，但它们也必须被排除在证据之外，因为获得这些材料的行为是不合法的。换言之，有毒的树结出来的果实也一定有毒。”　　我国台湾地区在非法证据的证据能力研究中，通常误解“毒树之果理论”。台湾地

6、区在司法实践中的证据禁止判决[4]引起关注后，连立坚律师认为：　　“此次台北地方法院能破除迷思，采行‘毒树果实理论’[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料，认定非法采证之证物无证据能力……”　　其后，学者黄东熊指出该判决无关毒树果实理论，该案只是因非法方式获取的证据，而没有证据表明此证据会以合法方式获取其他的证据。实质上，毒树之果与毒树是两个不同的概念。毒树之果所指的毒树是以违法手段所获取的证据，而从中获取的证据资料，依据“毒树”中的线索所得到的其他证据，被视为“毒树之果”。“毒树之果”理论是非法证据排除规则理论的派生。　　二、域外非法证据取得衍生证据的

7、比较　　（一）美国是毒树之果的原产地，以违法手段获得的证据为线索，依此发现并获取了其他证据（派生证据），那么该派生证据是否具有证据能力，由此产生的是该派生证据的获取证据程序本身具有合法性，该证据先前的程序有非法的状况。美国因违法获取的证据既有言词证据也有实物证据，均属于“毒树之果”。　　从1920年西尔弗索恩?伦巴公司诉美国案（SilverthorneCo.v.U.S.）来看，美国联邦最高法院认定，禁止用某种手段获取证据的本质，并不是指该证据不能被法院所采纳，而是在原则上就不能予以适用。在该案中，联邦特工人员以违法手段扣留被告