也论《合同法》之不安抗辩权

也论《合同法》之不安抗辩权

ID:12595946

大小:25.53 KB

页数:11页

时间:2018-07-18

也论《合同法》之不安抗辩权_第1页
也论《合同法》之不安抗辩权_第2页
也论《合同法》之不安抗辩权_第3页
也论《合同法》之不安抗辩权_第4页
也论《合同法》之不安抗辩权_第5页
资源描述:

《也论《合同法》之不安抗辩权》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、也论《合同法》之不安抗辩权内容提要抗辩是一法律专用术语,它既适用于刑事诉讼中被告人用于否定针对其所进行的控告的辩解,也适用民事诉讼中被告对原告诉求的反驳或对原告请求的拒绝,或是一种反诉的请求。所谓抗辩权,是指对抗请求权或否认对方权利主张的权利,也被称为异议权。[1]不安抗辩权,又称为先履行抗辩权,[2]传统大陆法将它定义为:“当事人一方应向他方先为给盗付者,如他方的财产于订约后明显减少,お有难为对待给付之虞时,在他方未为对待酡给付或提出担保前,得拒绝自己之给付。层”[3]根据《合同法》的有关规定,其猗是指双务合同成立后,根据合同约定应当郓先履行合同义务的当事人在有确切

2、证据证宝明对方不能履行合同义务,或者有不能履咋行合同义务之虞时,在对方没有对待履行助或者提供担保之前,暂时中止履行合同义≮务的权利。我国的统一合同法首次正式、Н全面地引进了不安抗辩权这一合同制度。我国《合同法》的制定,大量地借鉴了国磺外和国际上的先进立法、判例和学说,是●比较法的产物。它所确立的不安抗辩权制帱度与不安抗辩权传统的不安抗辩权制度相比具有诸多优点,但也显现出一些缺点。皈对它的利弊进行分析,对于完善《合同法》将大有裨益。本文结合国内外学者专家梁的观点和我国合同法的实践,着重对不安砩抗辩权的立法渊源、适用条件、法律效力洹11/11、合理性以及与预期违约制

3、度的关系等重蕤要问题作了比较深入的探讨,客观评价了礻我国合同法上的不安抗辩权制度,并有针暄对性地提出了一些如何完善我国合同法上维的不安抗辩权制度的建议。关键词 不佟安抗辩权  预期违约制度 利弊我国栌《合同法》自被立法机关通过到现在已有鹭两年多的时间,但是关于新《合同法》的杂立法理念及相关的法律制度设计的讨论却狐从未停止过,其中不安抗辩权制度和预期违约制度一直是理论界和实务界争论的焦魄点。著名法学家陈兴良教授曾讲:“我们泖的时代是一个反思的时代,崇尚思辩应该稃成为我们这个时代的特征”。我们对于《牝合同法》确立的有关行为规则体系在一定挨程度上进行思辩或者说是反思,就会

4、成为百我们法学理论前进的引擎和改进立法理念┼、成熟立法技术的重要前提。当事人订葺立合同的主要目的在于按照合同约定的内]容予以履行,以实现自己在订立合同时所丁期待的利益。但是在订立双务合同以后,蛊出于当事人主观因素和当事人经济财产状畛况的变化,使得双务合同得不到履行的危″险有随时出现的可能。为了保护一方当事诓人的利益,大陆法系规定了不安抗辩权制锬度和同时履行抗辩权等制度,而英法系国┒家则设计了预期违约等制度。应该讲我国蚶11/11《合同法》创制了一个比较完善的不安抗嘭辩权规则体系,该规则是扬弃大陆法系统吊不安抗辩权制度和借鉴移植英美契约法、拽国际商务合同规则的结果,该规

5、则具有以畔往不安抗辩规则所不具有的诸多优点。但纽同时,也显现出了一些缺点,我们对它的迤优缺点进行思辩,对于完善《合同法》将幻大有裨益。一、 我国《合同法》上的呙不安抗辩权制度不安抗辩权,是指双务皴合同成立后,应当先履行的一方当事人有寂确切证据证明对方将不能履行或者有不能蛮履行合同的可能时,在对方没有恢复履行数能力或者提供担保之前,所拥有的拒绝先为履行合同义务的权利。我国《合同法》卉第六十八条和第六十九条对此作出了规定游:《合同法》第六十八条规定,应当先履砝行债务的当事人,有确切证据证明对方有耀下列情形之一的,可以中止履行:①经营褊状况严重恶化。②转移财产、抽逃资金,

6、惦以逃避债务。③丧失商业信誉。④有丧失葡或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的,应当承底担违约责任。《合同法》第六十九条规定所,当事人依照本法第六十八条的规定中止邪履行的,应当及时通知对方。对方提供适碰当担保时,应当恢复履行。中止履行后,酽对方在合理期限内未恢复履行能力并且未Ⅷ提供适当担保的,中止履行的一方可以解祖除合同。二、《合同法》不安抗辩权制朱度的优点11/11“法的精神是法律制度的灵魂辋或中枢神经,它支配着对社会经济、政治礓、文化进行的法律性制度安排,指引和制呓约着对法律资源因而也包括其他资源的社会性配置。”[4]新《合同法》的不安

7、搌抗辩权扬长避短、兼容并蓄,具有以往不陪安抗辩规则所不具有的诸多优点:其一邻,《合同法》在继承大陆法系传统不安抗奂辩权制度的同时,吸收和借鉴了英美法系的预期违约制度,并结合我国经济贸易的贴实际情况和司法实践的经验,对传统不安拾抗辩权制度的不足予以抛弃和克服,在适弱用范围、适用条件、救济方法、对行使权呻利的限制和对滥用不安抗辩权的补救措施蛩等方面都作出了明确详细的规定,追求不安抗辩权以维护交易安全的价值,确保合骋同欺诈的防止、当事人利益的维护和自由竟争环境的有序等等立法意图的实现。该荟立法思路看到大陆法系与英美法系的融合Ф,注重与发达国家合同制度

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。