我国体育政治软实力研究

《我国体育政治软实力研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我国体育政治软实力研究体育文化导刊2011年5月第5期SportsCultureGuideNo.5.May.2011我国体育政治软实力研究刘纯献(商丘师范学院,河南商丘476000)摘要:采用文献资料法等对体育政治软实力进行研究.主要结论:当代中国体育发展史表明,体育在我国政治生活中有着无可替代的独特作用,有助于推动经济社会的发展;体育政治软实力可以彰显社会发展价值观,展示中华民族诉求和平意愿,打破阻碍思想文化交流壁垒;体育政治软实力的大小体现政府执政能力的强弱;体育政治软实力的增强在一定程度上反映国家政治制度的发展进步等.关键词:体育管理;体育思想;体育政治软实力1体育政治软

2、实力的理论与实践基础体育与国家发展的关系,体育与政治的关系,体育对国家发展,政治进步的重要作用和积极贡献,是党的路线和政策方针,国家管理,体育管理的重要研究课题.正确对待和处理这些关系,对正确理解体育在国家发展中的定位,正确理解体育事业在国家发展中积极作用,对国家的宏观发展和相对微观的体育事业的自身发展都具有重要意义.在我国,体育与政治,与经济社会有着相互促进发展的密切联系,其事例不胜枚举:新中国成立前的战争年代,中国共产党在非常困难的情况下重视体育运动的开展.新中国建立后,党和政府更加重视体育发展,体育发展为国家经济社会,政治外交的发展也做出无可替代的贡献.建国初期,党和国家

3、就非常重视体育的政治功能.中华全国体育协进会改为中华全国体育总会是中共中央在体育领域作出的政治性决定.毛泽东提出的新体育,既包含着新的体育风貌,也包含新的政治风貌.20世纪50年代我国运动员顺利参加世界乒乓球锦标赛等体育大赛,得利于与苏联东欧等国家政治外交的良好发展,中国运动员在国际体坛的竞技表现,同时展现出的是新中国良好的政治形象.新中国早期决定参加国际奥委会和奥林匹克运动会,其后宣布同国际奥林匹克委员会断绝关系;1971年的乒乓外交的形成;1979年恢复中国在国际奥委会的合法席位等,反映的既是体育权利,也反映出国家的政治外交权利.随着国家事业的发展进步,党和国家对体育事业发

4、展的政策性保障措施的建立,反映出国家对体育事业的高度重视,如建立国家体委,国家体育总局,动员国家力量举办全运会,亚运会,奥运会等,是党和国家促进体育发展的极其重要的战略性决策,是在一定历史时期确保体育发展,甚至优先发展的重要政策.在党和国家高度重视的情况下,体育界才有可能于20世纪80年代提出把我国早日建设成为世界体育强国的宏伟远大目标.北京亚运会,北京奥运会的顺利举行,均体现出我国政治外交与体育发展目标的一致性,有力促进了我国经济社会和体育的共同发展.体育界的优异表现,也得到了党和国家,人民的肯定,如邓小平同志指出:体育运动搞得好不好,影响太大了,是一个国家经济,文明的表现.

5、党和国家领导人对体育运动的政治功能给予了高度积极评价.进入新的发展时代,我国在中国共产党的坚强领导下,进一步改革开放,民主决策进一步加强,历史的发展和进步,促使我们在事业的发展中要高度关注新的思维,新的理论,高水平的正确的政治作者简介:刘纯献(1956-),男,河南柘城人.商丘师范学院党委书记,教授,博士.决策和体育决策,高度重视对国家和体育事业发展极其重要的软实力问题.我们必须冷静思考和正确对待政治对体育发展的影响,同时必须冷静思考和正确对待体育对国家政治发展的积极影响和作用,尤其是对体育事业的发展来说,这是一个重要的战略问题.我国一些专家教授关于体育与国家发展的关系,体育与

6、政治的关系的精辟见解值得引起体育界高度重视.王沪宁同志认为:"体育政治化,不是我们的'特产',各国都如此.我觉得这与人类所处的时代有关.我们处的时代是一个政治化的时代;人为地夸大体育的政治功能可能对体育的发展是不利的.另外,需要指出不能绝对地看问题,就是期望体育完全非政治化,这也不可能;所以,我们不能光谈体育非政治化,具体应看它对社会发展,对人类发展是否有利."Ⅲ政治和理论专家对体育与政治关系的这种深刻理解和认识,对我们正确认识体育在我国经济社会发展中的地位与作用,制定正确的体育发展路线和方针政策有重要的启示作用.国家软实力的加强,需要体育事业的快速持续发展.也因此,我们需要对

7、软实力理论有高度的关注和理解.哈佛大学教授约瑟夫?奈于20世纪90年代提出硬实力和"软实力"的概念.硬实力主要是指自然资源,军事力量,经济力量,科技力量等,即有形力量,是看得见,摸得着的物质力量.软实力主要是指国家的凝聚力,文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等,即无形力量.软实力是依靠制度吸引力,文化感召力和形象亲和力等释放出来的无形影响力.主要包括:文化感染力;意识形态和价值观吸引力;政策正当性;处理各类关系时的亲和力;发展道路和制度模式的吸引力;对公共规范标准机制的制定和控制能力;