我国司法鉴定实践问题及对策研究

《我国司法鉴定实践问题及对策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、分类号：密级：UDC：学号：20140351019南昌大学专业学位研究生学位论文我国司法鉴定实践问题及对策研究ResearchonthePractiaclProblemsandCountermeasuresofForensicExpertiseinChina金晓猛培养单位（院、系）：法学院指导教师姓名、职称：陈奇伟教授专业学位种类：法律硕士专业领域名称：法律硕士论文答辩日期：2016年12月17日答辩委员会主席：评阅人：2016年12月I学位论文独创性声明一、学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和

2、致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得南昌大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名（手写）：签字日期：年月日二、学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解南昌大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权南昌大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编本学位论文。同时授权北京股份有限公司和中国学术期刊（光盘版

3、）电子杂志社将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》和《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》中全文发表，并通过网络向社会公众提供信息服务，同意按“章程”规定享受相关权益。学位论文作者签名（手写）：导师签名（手写）：签字日期：论文题目年月日签字日期：日我国司法鉴定实践问题及对策研究学号20140351019论文级别博士□硕士□法学院专业法律硕士年月姓名金晓猛院/系/所E_mail备注：□公开□保密（向校学位办申请获批准为“保密”，年月后公开）I摘要摘要司法鉴定意见是诉讼法定证据的重要表现形式，科学性与公正性是其功能价值实现的必要条件，也是其存在和活动的生命基础。由于在我国司法鉴定实

4、践中存在诸如“重新鉴定启动存在随意性”、“鉴定标准不统一”、“鉴定程序不具有终局性”、“鉴定人员的主观随意性”、“鉴定意见尤其是医疗过错责任程度鉴定具有很大地域性差异”等等问题，严重影响了司法鉴定意见的客观公正性，大大削弱其功能价值和生命基础。针对上述问题，应当完善相关立法、统一全国鉴定标准；建立鉴定人诚信机制；推行专家辅助人制度及司法鉴定人出庭质证制度；构建司法鉴定专家委员会为终局性司法鉴定部门；加强政府流通协调力度，平衡地域差异；强化监督机制，确立惩戒措施。只有这样，才能保证司法鉴定意见的科学性和公正性，让司法鉴定在司法实践中实现其功能价值。关键词：司法鉴定；鉴定意见；司法实践

5、；问题分析；对策研究IAbstractABSTRACTJudicialexpertiseisanimportantformoflegalevidence,scientificandjusticeisthenecessaryconditionfortherealizationofitsfunctionalvalue,butalsothefoundationofitsactivities.Becauseinourcountryinjudicialpracticesuchas"reidentificationstartatrandom","identificationstandardsa

6、renotunified,identificationproceduresisnotfinal","subjectiveappraisalpersonnel","expertopinionespeciallythemedicalfaultliabilitydegreeidentificationhasgreatregionaldifferences"andsoon.Seriouslyaffecttheobjectivityandfairnessofjudicialexpertopinion,seriouslyweakeneditsfunctionvalueandlifebasis.

7、Tosolvetheseproblems,weshouldimprovetherelevantlegislation,theunifiednationalaccreditationstandards;establishexpertsystemofintegrity;theimplementationofcourttestimonysystemofauxiliaryexpertsystemandjudicialappraiser;theconstructionofJud