涉外合同的法律适用

《涉外合同的法律适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、涉外合同的法律适用2006-5-1513:33　【大中小】【我要纠错】　　目录　　第一章问题的提出　　第一节涉外合同法律适用的依据　　一、立法规定　　二、司法解释的配套　　第二节新形势下对合同法律适用的新要求　　一、新型的国际关系主要是经济关系　　二、涉外合同法律适用的目的　　三、论文的设想　　第二章涉外合同法律适用的基本理论　　第一节涉外合同法律适用的基本概念　　一、涉外合同　　二、涉外合同的法律适用与准据法　　三、涉外合同适用法律的法律渊源　　第二节涉外合同法律适用的统一论与分割论　　一、合同法律适用的统一论　　二、

2、合同法律适用的分割论　　三、统一论和分割论的发展　　第三节涉外合同法律适用的主观论与客观论　　一、合同法律适用的客观论　　二、合同法律适用的主观论　　三、主观论和客观论的结合　　第三章确定合同准据法的基本原则　　第一节客观标志原则　　一、客观标志原则的含义与起源　　二、常见的客观标志　　三、对客观标志原则的评价　　第二节意思自治原则　　一、意思自治原则的产生与发展　　二、意思自治原则的含义　　三、当事人的选择方式　　四、意思自治原则的限制　　第三节特征履行原则　　一、特征履行原则的历史发展　　二、特征履行原则的含义　　三

3、、特征履行原则的应用　　第四节最密切联系原则　　一、最密切联系原则的含义与历史发展　　二、最密切联系原则的应用　　第四章我国涉外合同法律适用存在的问题及对策　　第一节总体评价　　一、国际社会在涉外合同法律适用中的发展　　二、对1980年罗马公约和1985年海牙公约的看法　　三、我国在立法和实践中的作法　　第二节我国涉外合同法律适用存在的问题及原因分析　　一、我国涉外合同法律适用存在的问题　　二、原因分析　　三、管辖权与涉外合同的法律适用　　四、外国法的适用　　第三节改进途径　　一、改进的意义　　二、改进措施　　第四节电子

4、商务的新发展　　一、电子商务带来的新问题　　二、电子商务合同法律适用的设想　　结束语　　附录一参考书目　　附录二参考文献　　内容摘要　　涉外合同的法律适用是指解决合同的订立和效力等问题所适用的法律。包括当事人的缔约能力、合同的方式、合同内容的合法性、合同订立的时间、地点以及当事人的权利义务、合同条款的解释、合同履行与不履行的后果等整个过程的法律适用问题，这也符合最高人民法院对合同争议的解释。论文的研究就是在这个范围内进行的。　　整篇论文共分四章，第一章简要说明问题提出的原因，是伴随《合同法》的颁布，原来的司法解释是否应赋

5、予新的含义，对此，许多人提出了不同意见，但分析不是很深刻。笔者认为，不能以《合同法》对涉外合同法律适用的原则没有改变就认为原解释应继续适用，应该考虑到十几年来国际国内社会经济的变化而赋予法律以新的含义。笔者还感觉到，随着我国加入WTO速度的加快，在涉外合同领域会有更多的问题出现，而这方面正是我国比较薄弱的环节，需要给予重视，进行深入的研究，这也正是笔者作此研究的主要原因。　　论文在第二章主要阐述了合同法律适用的两组对立的理论，第一组是统一论和分割论的对立，第二组是客观论和主观论的对立。前者反映了合同法律适用中对合同整体性

6、和复杂性的不同认识；后者则反映了当事人意思自治和国家干预经济的矛盾。当今社会合同的分割论是主流，而客观论和主观论则需要有机的结合适用。　　在第三章主要介绍了合同法律适用的四个原则，包括客观标志原则、意思自治原则、特征履行原则、最密切联系原则。通过对各项原则的起源、应用及社会评价，说明各原则的现实意义，并为分析我国在合同法律适用中存在的问题找出理论依据。　　第四章是全文的重点，从我国关于涉外合同法律适用存在的问题入手，通过理论和实务效果的分析，为维护我国的国家利益和我国当事人利益，找出我国在新形势下应采取的改进措施。　　笔

7、者的研究不脱离理论，但更注重对法律的理解，因为法律实务工作者不同于法学评论之处在于，对现有法律的理解比批评法律缺点更重要，不希望把对法律的批评写入法律条文之中，法律本来就是正义和利益的调合产物。　　在理论部分，笔者通过分析认为，我国以及许多大陆法系国家虽然在理论上接受了最密切联系原则，实际处理都是以特征履行原则确定合同的法律适用的。最密切联系原则更适合于英美普通法系国家。　　针对我国涉外合同法律适用中存在的问题，笔者在论文中主要作了以下分析：　　我国暂时还不宜加入1985年海牙公约。原因在于：1985年海牙公约在当事人未

8、选择合同适用的法律时，以卖方地法为首选，对于象我国这样的发展中国家是很不利的；因为我国要大量进口国外设备等，这样做会减少我国法律的适用机会，对我国国家和当事人的利益可能不利；比较1980年罗马公约，说明国际社会也不完全赞同海牙公约的规定，而我国以特征履行方法确定最密切联系地法律有利于保护我国当事人的利益，应继续适用。