论市民社会的发展对推动中国现代化的意义.doc

《论市民社会的发展对推动中国现代化的意义.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论市民社会的发展对推动中国现代化的意义摘要：市民社会是市场经济的产物，与现代化建设密切相关。市民社会作为与国家相对的现代整体社会的一个独立部分，其本身在现代化进程中不可或缺。作为现代化的外源—迟发型国家，中国的现代化有其自身的特点，而这也必然决定了市民社会在中国现代化的发展中起着独特的作用。在推动中国的政治现代化、经济现代化以及人的现代化上，市民社会都有着不容忽视的重要意义。关键词：市民社会；中国现代化一、市民社会近代西方市民社会的形成乃是与西方“近代国家”或所谓“民族国家”的出现密切相关联的。在前现代化时期，政治生活与社会生活完全重合，国家与社会尚未

2、分化，市民社会还没有真正形成。“真正意义上成熟的西方市民社会是二战以后绝大部分西方国家经济上完成了工业化和城市化，政治上完善代议制民主制之后才确立的，这同西方社会的现代化基本实现大体一致。”[1]元祖社.“市民社会”理论：阐释中国社会现代化的新视角[J].陕西师范大学继续教育学报，2001（3）市民社会的出现是一种历史现象，而不是一种自然的、一成不变的东西，不存在一致通用的共同模式，在不同的历史阶段以及不同的文化背景和国别下，其含义、构成、作用和性质也会有所不同。例如，“在自然法学者看来，市民社会乃是与自然状态相对的一种文明状态。黑格尔批判了上述观点，

3、指出了市民社会的历史性。他认为市民社会是人类伦理生活逻辑展开中的一个阶段，并必将为国家所超越。马克思立足于经济关系来讨论市民社会，并把市民社会等同于资本主义社会。在托克维尔眼中，市民社会则是不受国家干预并防止国家专制的社会生活领域。”[2]邓正来.国家与市民社会：中国视角[M].上海：格致出版社：上海人民出版社，2011，第20页因此，我们应将市民社会放到特定的历史环境中来加以考察。而作为现代化的外源—迟发型国家，中国的现代化有其自身的特点，这也必然决定着市民社会在中国现代化发展中起着独特的作用。二、中国现代化的特征总体说来，中国现代化的特征可以概括如

4、下：1、中国的现代化是外源-迟发型，是“刺激-反应”的产物与西方现代化内源型发展不同，中国走上通向现代社会之路的大变革是借助外在力量的刺激或内部应变来进行的。从16世纪以来，一种新的国际政治经济力量就逐渐伸入南亚和东亚的边缘地区，但中国仍以其不变应付世界之巨变，把西来势力遏制在南中国的大门之外。只是到了19世纪中叶，当西方工业革命终于以雷霆万钧之力推动其世界征服运动进入一轮新周期，而中国内部也开始出现王朝统治危机之时，内因和外因才达到了一个交会点，开始逐渐影响中国历史发展的转向，中国被卷入世界发展的大潮之中，出现“数千年未有之大变局”。2、存在由迟发展

5、所导致的各种效应由于现代化起步迟，国家的落后状况决定了中国社会分层化和整合程度不足。一方面，中国社会封建传统的根基极为深厚，国家在进行现代化改革时，很容易削弱原有政权的合法性权威，不仅难以掌握社会政治力量，而且也很难对社会资源进行严密的控制，因此，增加了社会不稳定的因素。另一方面，国家政权在进行政治改革的过程中碰到这种情况时，为了维持社会稳定，常常会自觉而不自觉地向传统回归，使政治改革半途受挫，中断政治现代化进程，正如学者邓正来所说的，“政治变革导致权威的合法性危机，进而引起社会结构的解体，普遍的失范，甚或国家的分裂，作为这种失序状态的回应和补救，政治

6、结构往往向传统回归，借助军事力量并利用原有的或改造过的象征符号系统来解决合法性危机的问题，这又使政治结构转型胎死腹中。”[3]同上第4页而这种“一放就乱，一乱就统，一统就死”（中央与地方关系方面）以及“精简-膨胀-再精简-再膨胀”（政府机构改革方面）的恶性循环状况严重制约了经济和社会的发展。3、各种现代化目标的实现具有“一揽子”和“赶超型”的特点世界的现代化进程开始于17-18世纪的英国资产阶级革命、工业革命和法国大革命，距今已有300多年的历史。而中国是自鸦片战争后开始走向现代化的，相对于英法等发达国家的现代化，中国的现代化是落后的。无论是中国早期的

7、现代化，还是近期以来的现代化，甚至现阶段正在进行中的现代化，其目标在于“把中国建设成为富强、民主、文明的现代化强国”，实现“中华民族伟大复兴”，具有明显的“一揽子”和“赶超”特点，而这使得国家在推进现代化的进程中，容易滋生出急功近利或急于求成的倾向。4、国家的现代化进程由政府主导，自上而下推进纵观中国晚晴开始的戊戌变法、洋务运动，20世纪80年代以来的政治体制改革、市场经济体制改革，国家的现代化不是一种客观自然的过程，而主要是由政府主导，自上而下推动进行的。改革或是不改革，改什么或不改什么，都是由政府决定，政府决定着改革的方向及快慢。这一特点表明，中国

8、的现代化受政府主观方面的影响较大，或因为一些偶然性的因素而半途中断，或因为政府主体的更替而改变