隐私权视野下的网上公开裁判文书之限

《隐私权视野下的网上公开裁判文书之限》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、隐私权视野下的网上公开裁判文书之限裁判文书的公开是审判公开的应有之义，根据最高人民法院《裁判文书公布管理办法》嗓的规定，上网亦是公布裁判核文书的重要形式。XX年最卵高人民法院发布的《人民法艮院第三个五年改革纲要》进晰一步指出，要加强和完善审郫判与执行公开制度，研究建华立裁判文书网上发布制度和忘执行案件信息的网上查询制弊度。正是在最高人民法院的仟大力推动下，裁判文书上网楂得到了很好的开展。最近的调研显示：923%的高骢级人民法院和%的中级人民法院都在其网站上设有裁判邾文书公开栏目。①诚然，裁锓判文书

2、的上网是一项落实审判公开，实现“以公开促公昝正”的有力措施，但伴随着丨网络的巨大影响力，在裁判呵文书逐渐透明的同时，当事狐人隐私所受到的威胁也会不し断增加，因而，如何在公开鉴裁判文书的过程中妥当地保碗护当事人的隐私权就成为一项重要问题。在信息技术畛高度发达的美国，2002窄年通过的《电子政府法》就鹁要求政府机关在提高公众对バ政府信息与服务的获取能力熠的同时，进行隐私影响评估眇，以促进对个人信息的保护樽。实际上，美国联邦司法会厌议早在2000年11月就兆已着手研究裁判文书电子化淹与隐私保护的问题。XX

3、年伲，我国台湾地区“司法院”纯也就“判决书公开兼顾个人隐私政策”举行听证会，讨れ论判决书公开与隐私权保护砬的问题。反观我国大陆，就癣裁判文书上网的讨论，多数声音都以“大词”表示赞同18/18，而就裁判文书上网对隐私镱权可能造成的侵害却未有关莞注，②相关制度安排自然亦搐未对此作细密协调。一个明唑显的例子就是，目前很多法嗡院通过网络公开的裁判文书走中，既未对当事人的姓名、？住址、联系电话等个人信息有所遮掩，甚至当事人的身咝份证号码，未成年人的姓名也“昭然若揭”，未有遮蔽跪。司法的公正与权威从来┘不

4、在于我们去提出如何宏大龅的话语，而是更深刻地蕴含肤在司法的每一细节当中。就此而言，裁判文书上网虽然矜有助于司法公开、公正、公眨平的实现，但我们仍不能仅榈仅因为裁判文书上网之利而家不顾甚至放任其隐含的问题琊。因此，切实保护当事人及理相关利害人的隐私，应当是乏决定裁判文书上网之命运的大事——若未对隐私的保护罕预先作妥善处理，则网上公洛开裁判文书的举措就很可能祗会遭到“质疑”，甚至其正当性亦会被动摇。故笔者对晷此问题展开研究，以期启迪侧司法，为妥当协调二者的关抿系提供思路。一、充分尊匪重当事人的选择权原

5、则就ⅴ目前各地法院网上公开裁判文书的实际情况来看，通过龙网络所公开的裁判文书基本铰上都是那些经公开审判案件搿的裁判文书。也就是说，非公开审判的裁判文书大多未予公开。不公开审理案件的悠裁判文书不得通过网络公开的做法当然是正确的，③但出能否说，只要是公开审理案＠18/18件的裁判文书都可以通过网垄络予以公开？在笔者看来↑，正是这一疑问遮蔽了我们擒在讨论网上公开裁判文书时妹对隐私保护问题的关注。由超于公开审判的案件，任何公民都是可以申请旁听的，因兔而这似乎也就意味着，在此蛞类案件中，当事人的隐私已蚬

6、经存在被公开的可能，所以幽很多人就想当然地认为，将公开审判案件的裁判文书上乃网并不会侵害当事人的隐私夙。然而，这样的推断并不正确。首先，我国现行法所瘭规定的公开审判案件的范围鳄过于宽泛，这就导致很多原本不应公开审理的案件被不堪恰当地公开了。比如现行法没有将婚姻等人事诉讼纳入鸫必须不公开审理的范围，这就导致诸如离婚等本不应公鲛开审理的案件常常会被公开撵审理。④此时，当事人的隐圻私在公开审理的过程中就已拈经被不当地公开了，而通过Т网络对裁判文书的进一步公帷开，则无疑会将这一侵害予稻以扩大，显属不当

7、。其次у，法庭的公开审理与通过网干络的公开传播，二者对当事人利益的影响也是有重大不З同的。据笔者观察，虽然公畴开审理的案件是允许群众旁揽听的，但在绝大多数公开审纨理的案件中，除了近亲属以н外，实际上并不会有群众来缁旁听。正如我国台湾地区学者所言，国民实际上大多未俟监控民事审判，即使民事审搜判庭的旁听者，也常常不对18/18其系争之问题多加关心。⑤骸事实上，相关调查也表明，饪普通群众并没有主动去旁听胗案件的意愿。⑥因此，公开冗审判的案件也并不必然意味瓯着当事人的隐私会被公开，趟而且随着时间的推移，参

8、加廷旁听的群众对于案件情况是灬会逐渐淡忘的。⑦但是网上叫公开的裁判文书却会永久地í存在，并且对任何人都开放恧。这样一来，人们就可以通敢过技术来整合、汇集当事人属的“个人信息”，使任何人萝在任何时候都可以知晓相关信息。⑧这种威胁显然是法庭的公开审理所没有的。换秭言之，公开审判与通过网络癣或其他方式公开裁判文书，冁二者是有很大差异的，只有ㄤ极为麻木的人才会对两者在敦现实世界里的差别视而不见。⑨正是由于这一差异的存在，所以以研究网络时代的