关于民事诉讼时效制度的正当化理由探析

关于民事诉讼时效制度的正当化理由探析

ID:12349750

大小:38.76 KB

页数:23页

时间:2018-07-16

关于民事诉讼时效制度的正当化理由探析_第1页
关于民事诉讼时效制度的正当化理由探析_第2页
关于民事诉讼时效制度的正当化理由探析_第3页
关于民事诉讼时效制度的正当化理由探析_第4页
关于民事诉讼时效制度的正当化理由探析_第5页
资源描述:

《关于民事诉讼时效制度的正当化理由探析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、关于民事诉讼时效制度的正当化理由探析[论文关键词]民法诉讼时效理由[论文摘要]诉讼时效制度的正当化理由仅在于续保护不应再履行义务的债务愚人。这本是德国民法早已解产决的问题,但在我国却总结眦出督促权利人行使权利、稳褴定社会秩序、方便案件审理、利于物尽其用四大理由。攫有学者更夸张地列出减少纠伺纷、保护一般债务人、保护惺债权人、保护第三人、进行起市场调节等项理由,并牵强笙地与公平原则和诚实信用原筋则相联系。诉讼时效制度正蛱当化理由的原理还包括其必然性根源和负面性影响等内ゅ容。这些原理对审判实践有彰重要的指导意义。民法俟上时效制度的正当化理由在灰我国发生争议只是近几

2、年的憨事情。[1]这也可以说是喔我国民法学研究逐渐深入的斜一个小小的方面。但题目虽霉小,却是时效制度最基本的妨问题之一,有认真研究的必求要。民法上的时效分为取得萜时效和诉讼时效,故讨论时陟效制度的正当化理由时本不佃应撇开取得时效,有的学者燃也正是在民法整个时效制度柿(而不是某种具体时效制度效)的层面来讨论的。[2]蜃但我国《民法通则》只规定敉了诉讼时效[3](314雪),我国的民法学著述也大枕多只阐述诉讼时效制度的正镲当化理由,可见这一问题与嚎我们的生活联系更为密切,鲫23/23故本文选择诉讼时效这一更^具体的层面来讨论。这并不笛意味着取得时效制度不重要抚,只是

3、一个研究角度问题。一、诉讼时效制度的正当浆化理由的分析概括目前é我国民法学者的阐述,诉讼盹时效制度的正当化理由主要も有四个方面:(一)督促权蹊利人及时行使权利,从反面苗讲就是惩罚躺在权利上睡觉珠的人;(二)维护既成社会镜秩序的稳定;(三)方便法陋院审理案件,有利于证据的Ⅳ收集和判断并及时解决纠纷;(四)有利于物尽其用。主lOCalhOsT下面逐肄一进行分析。(一)关颧于督促权利人及时行使权利莨这一主张的理由是,时┳效本身体现了“法律保护勤律勉者,不保护懒惰者”的原枭则,法律不保护睡眠于权利呵之上者,只保护积极行使权╋利的人。[4](283)首先,勤勉或懒惰,这

4、是舌对某人生活习性的社会评价问题,是否属道德范畴且尚骁属疑问,更与法律沾不上边筇,故法律上是否有“保护勤噱勉者,不保护懒惰者”的原颟23/23则确是问题。即使曾有人主租张,现在也不应构成一项法人律原则。其次,不及时烈行使权利的人被认为懒惰,幅不及时履行义务的人却不被铵认为是懒惰,这种导向显然戤不能赞同。赖账者的危害远锍大于懒惰者,这一点无须论绒证,在当今中国尤其如此。再次,权利何时行使,粲这是权利人自己的事,只要袷其不妨碍他人。一个简单的λ例子是,如果一个人把现金苋放在家里不用,法律没有任何理由干预。民法之所以设卸立时效制度对权利人行使权嚼利进行限制,是因

5、为事关相城对人的利益。(二)关于维护既成社会秩序的稳定有日本学者已对此提出批箸评,认为将谋求社会法律关嗖系的稳定作为理由并不充分,因为:其一,时效制度中峤并不要求有以该事实为基础酬的新的生活关系的建立,即新的生活关系是否建立并不喟是时效的构成要件;其二,嵴在时效制度下,第三人的信赖也不是构成要件,即使没蓿有第三人,时效也被认可。穗[5](717)笔者认为扯,这种批评未切中要害,因为并没有人说新的生活关系吼的建立和第三人的信赖是时蒺效的构成要件,但在实际生跻活中是有可能发生这两种情游形的。23/23主张维护既成社狼会秩序的稳定是时效制度的召正当化理由之一

6、,其论据是惑,业已继续的事实状态即社娉会秩序应当维持。如果权利人长期不行使权利,则其与镙债务人之间的权利义务关系磁将处于不确定状态,导致社会关系的事实状态和法律状赏态不一致。法律应该适应社妪会生活的需要,否认旧的关Π系,确认新的关系,以维护鲎社会经济秩序和确保交易的忄安全。[6](242)笔鬼者认为这个观点难以成立。法律的基本思想之一确是铸维护现成的社会秩序,如物权法中的占有。但这一原理沉却不能成为时效制度的理由佟。债权债务是特定当事人之宴间的关系,与社会秩序尚不爬能同日而语。此其一。其二爻,除日常生活中的零售业务哓之外,现代市场经济早已不逼是即时清结的模

7、式,而主要佐是信用交易,即各当事人义葳务的履行存在时间或空间的玉距离。这就必然造成事实状筲态和法律状态的不一致。按照经济学的知识,凡大型的饺公司没有一家、没有一时不呷负债的,即事实状态和法律寄状态不一致将伴其一生。可斧见这种不一致是完全可以接噪受的,甚至是经济发展的必籽然结果。而且,这种不一致抑的时间长短并无质的区别。颞其三,法律上可以有完善的轭制度来保护交易安全,如不蛴动产有登记制度,动产有占坎有和善意取得制度。而时效缉制度起不到这个作用。说当马事人之间的权利义务不清结23/23,他们的关系就处于不确定状态,这种判断本身就是错俏误的。即使他们的关系不确

8、定,但继而说在此基础上又

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。