关于合理使用制度的民法思考

《关于合理使用制度的民法思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、关于合理使用制度的民法思考论文摘要在著作权问题研究中，合理使用是一个最易引起争议而又难以为人理解的规则。我国现窍行法对合理使用已有明文规邕定，但未引起足够的重视。秒本文以民法学理论为基础，枸试对合理使用的若干基本问蜻题进行探讨。合理使用的刊定义：法律行为或是事实行衄为？我国著作权法理论缺乏巴对合理使用概念的深入研究蔑，现有著作和教材多着重于艟语义表述。除个别指明合理矛使用“不构成侵权”，即采用否定性判断的定义外，均┙未对合理使用作出定性，即回答合理使用是否属于一种外行为，是何性质的行为。合秉理使用的对象：作品抑或权滋利？在

2、著作权法特别是合理疗使用制度中，作品与作品载煸体，作品利用与作品权利利斯用的区分是非常重要的。基橘本范畴的混淆容易导致对法彻律制度的误解。作品是作者剥创作构思活动的最终形态，ぷ是作者思想或情感的直接反映，属于知识产品的范围。诤作品虽然具有非物质性的特桃点，但总是要通过一定的形薅式表现出来，使得作者以外的其他人能够了解。合理使剽用的性质：权利限制、侵权就阻却或使用者权？关于合理畚使用法律属性的探讨，其意烽义在于进一步明确合理使用厥制度在著作权法中的地位，颥分清使用者与创作者之间的グ权利义务关系，寻求合理使婊用行为自身的民法学

3、归宿。晷23/23对使用他人作品而享有利镣益进行一种“权利”性质的垌概括，反映了社会公众关于精神产品利益需要的某种追訇求，“在普遍法律占统治地窠位的情况下，合理的习惯权渗利不过是一种由法律规定为孚权利的习惯，因为权利并不壮因为已被确认为法律而不再是习惯，它不再仅仅是习惯⒏。”使用者权不过是法律对筛这种习惯的认可，而不是统姗治者主观任意的结果。同时凇，对使用者权的研究，也是辰把握现代著作权法时代脉博尜的需要。我们有必要遵从权郑利和义务并重的法律价值观，从保护权利与协调利益相で结合的角度，来探讨著作权烽制度。正如日本学者满田

4、重昭所说的那样，将法学者的乏主要任务局限于强调著作权坼法的重要性的时代已经过去了。今天，我们不仅需要说惫明著作权的重要性，更要深连入考察著作权的本质。在诰著作权问题研究中，合理使＝用是一个最易引起争议而又争难以为人理解的规则。我国⒇现行法对合理使用已有明文朊规定，但未引起足够的重视帔。本文以民法学理论为基础踺，试对合理使用的若干基本疙问题进行探讨。一、合理使用的定义：法律行为或是事实行为？我国著作权法墅理论缺乏对合理使用概念的深入研究，现有著作和教材醪多着重于语义表述。除个别指明合理使用“不构成侵权钷”，即采用否定

5、性判断的定冂义外，均未对合理使用作出ǚ定性，即回答合理使用是否荷属于一种行为，是何性质的23/23歆行为。我认为，表述合理姐使用这一概念，应注意把握簟以下几点：使用有法律依熵据。或说是对著作权人财产电权利的限制，或说是对使用乃者权利的授予，都是来自法Ζ律的直接规定；使用未经噌著作权人同意。法律推定著♀作权人当然许可或应该许可ǜ，且事实上使用人无暇取得迢许可或难于取得许可；使樨用不需要对价。在一般情况诒下，这种使用不必向著作权辚人支付报酬，但不得对著作ㄕ权人造成利益损害；使用鸿须出于正当目的。该目的须３非商业性目的，具体表现为è

6、“学习与研究”的目的，“く批评与评论”的目的，“教窟育”的目的等。此类目的概戬为公共利益所必需。使用杖是一种能够产生法律上效果锖的行为。它不是以意思表示顿为基本要素的民事法律行为肢，也不是以违反法律规定为梳基本特征的侵权行为，而是锺一种合法的事实行为。由此，本人试对合理使用作出朕如下界定：“在法律规定的条件下，不必征得著作权人躲的同意，又不必向其支付报颃酬，基于正当目的而使用他嘲人著作权作品的合法行为”乖。在这里，需要强调的是，瘃合理使用是一种合法的事实邬行为。关于这种定性分析，镘我国著作权法理论多忽略不燮论。在民法理论中

7、，事实衔行为是与法律行为相对应而况23/23产生的概念。我国大陆学者退认为，“事实行为是指行为人主观上不一定具有发生、哑变更或消灭正常民事法律关⒃系的意思，但客观上能够引蓑起这种后果的行为。台湾学诜者通常也认为：”事实行为者，基于事实之状态或经过，法律因其所生之结果，特ㄠ付以法律上效力也。“从文语意上看，海峡两岸的民法学者对事实行为的内涵概括是剐大体相同的。但是，对于事跆实行为外延的包容上，学者⒈们的认识却不尽一致。按照揭大陆民法理论通常的列举，事实行为主要指”撰写作品虻、技术发明创造、发现埋葬物、拾得遗失物“等行

8、为，絮即是将事实行为与非法行为つ统一到”非表意行为“概念外之下并作出严格的区分。也乳有一些学者以意思表示为要┑素，作出民事行为与事实行为的划分。前者有合法行为ゑ，即民事法律行为；也有不┓合法行为，即无效的民事行汉为，后者亦可作出合法的事曜实行为与不合法的事实行为堇的分类。而