个人信息的法律保护

个人信息的法律保护

ID:12162549

大小:70.50 KB

页数:0页

时间:2018-07-15

个人信息的法律保护_第页
预览图正在加载中,预计需要20秒,请耐心等待
资源描述:

《个人信息的法律保护》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、主讲人:齐爱民重庆大学法学院教授评议人:石佳友中国人民大学法学院副教授涂永前中国人民大学法学院博士后,研究员孟强北京理工大学法学院讲师,法学博士主持人:张尧中国人民大学法学院民商法专业博士研究生时间:2012年2月28日18:30地点:中国人民大学明德法学楼725会议室主持人:我们非常荣幸地邀请到重庆大学法学院的齐爱民教授,为这次“民商法前沿论坛”暨“华润雪花论坛”带来以“个人信息的法律保护”为主题的讲座,下面请大家以热烈的掌声欢迎齐老师演讲!齐爱民教授:首先我给大家介绍一下什么是个人信息,很简单,关于姓

2、名、性别、生日、身高、体重、民族、党派等等与个人相关的信息,叫做个人信息。这么多的内容在法学上以识别分类,姓名是直接识别的。如果在这个房间里都叫张尧,那么还要配合身份证号、性别等加以识别。所以,个人信息的直接识别、间接识别也是可以转换的。一般而言,姓名尤其是身份证号是直接识别信息。第二个问题,现在个人信息为什么在中国这么热?为什么一定要立法?这与互联网密切相关,比如聊天网站服务器可以保有所有的聊天记录。在我国最近发生了一起案例,吸引了很多人的关注。当丈夫过世后,妻子找到“腾讯”想继承丈夫的QQ号。“腾讯”

3、认为,QQ号是属于丈夫的隐私,妻子不能继承。妻子因此怒而起诉,现在此案还没有结果。那么,到底QQ能否继承?至少有一点,QQ聊天记录是不能继承的,是属于丈夫的人格利益客体,不是财产,因而不能纳入继承的范畴。还有一个原因,当时“腾讯”征询我的意见时说,实在不愿意因为妻子对QQ号的继承而使得妻子与死去的丈夫之间,产生一场死后的家庭矛盾。因此,“腾讯”坚持QQ不能继承,我个人认为至少QQ聊天记录不能继承。电子商务网站记录了所有的购物习惯,除了日常商品的购买之外,较为特殊的是很多人购买特殊商品,这些就会对某人的某方

4、面特征进行判断。在Cookie问题上,一开始Cookie是一个技术手段用来提高网速,但是网民浏览、停留、下载、上传等信息都会被收集到。通过浏览网页Cookie的记录,大家就会识别出某人是有何种浏览隐私倾向的人。现在非常热的FaceBook记录了所有的好友关系,如果好友里面大部分都有一个共同点,比如六个好友中有五个虐猫。那么,这就会从好友关系中判断、暴露出个人隐私。还有一个让我们又爱又恨的,就是杀毒软件,只要我们上网就必须用到。但是,每一个杀毒软件都是扫描硬盘的。所以,不要听“360”的。在“3Q大战”中,

5、我说了几点意见客观上对“腾讯”是有利的。“360”认为“腾讯”扫描硬盘,但是“360”不扫描吗?其实“360”中一个管理桌面的程序,只要安装上就会对电脑的硬盘进行扫描,因为不扫描怎么进行分类呢?所以,总的来说网络生活让我们的行为、思想、活动等,只要留下记录就会被商业机构收集记录下来,哪怕是错误的浏览都会被记录下来。商业机构会通过信息挖掘,向你发送定向的广告,决定他们的生产定位和方向。但是,对于药物而言会给我们贴上标签,即个人透明化。这也是我国台湾学界经常提到的“透明人”概念。为什么保护个人信息?第一台电脑

6、有几种说法,最早的说法是电脑在1931年到1947年产生。第一次大规模运用,是希特勒用IBM的电脑分析犹太人的户籍信息,对犹太人进行屠杀。日本侵略中国时,他们没有中国人的信息,不知道谁是良民谁是非良民。但是,德国电影中屠杀犹太人的片段,所有的都是声音全无,静悄悄的德国宪兵进去直接抓犹太人。因为希特勒将电脑技术用来分析犹太人户籍,所以他知道哪一家、哪一户、哪一个门里住的是犹太人,是哪几个人。所以这也是为什么《个人信息保护法》起源于欧洲、起源于德国的直接原因。在讲远一点,这也是为什么在保护个人信息上欧洲与美国

7、最大的差别。欧洲以人权的高度看待个人信息,美国则认为我不滥用就OK,只要不滥用就是合法的。第二个方面是个人信息不仅涉及到人格安宁、隐私是否泄露,还涉及到就业、提职、接受救济等。这个案例是乙肝歧视第一案,图中的小伙子获得了胜诉。实际上就业不应该检测乙肝,这属于个人健康信息。虽然这个案子获胜了,但是他的路仍很艰难。所以,我们研究《个人信息保护法》也会对于何种信息可以采集、何种信息禁止采集给出答案。第三个小问题给大家汇报一下个人信息是什么?第一种学说认为个人信息就是隐私,这是美国的主张;第二种是德国大陆法系主张

8、是人格;第三种主张是财产,这是我国的刘德良教授特别主张。开会时,刘教授常说:我和爱民是好朋友,但我坚决不同意他的观点。到底个人信息是什么?尤其是人格权法在热议,包括王利明老师等都投入了巨大的关注。我这说个小段子,当我在研究《个人信息保护法》时,找到德国的立法例。但是,我只懂英文就找到了英文范本。我让我的研究生翻译完后,我再来校对。学生拿到范本后第二天就跟我说德国不以人格权而是以隐私权来保护个人隐私。我一看确实是privacy,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。