律师与其他法律职业的关系

《律师与其他法律职业的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、[字体：大中小]主讲人：许身健第六章律师和其他法律职业的关系律师这个职业，我们要看，总体上来讲，它是法律职业共同体的一部分，它完全是一个法律职业共同体，其实从美国的律师执业行为规范来看，它们叫lawyer。这个实际上是一个广义的说法，是包括律师、检察官、法官，还有从事法学教育的教师、教授。都是一个职业共同体。其实我们这样的一个共同体，我们有共同的教育背景，我们都是从法学院出来的。我们有我们的一套特殊的语言、行为的方式。日常生活中普通老百姓有一套自己的语言和描述的方式，法律人有一套比较特殊的语言，比如说侵权、不当得利、要约承诺等都是法律人所特有的。这样的一套语言，可

2、以与日常生活以及其他职业加以区分。在中国社会中，比较强调语言的平实性，包括现在，现在国家整个法律执业的职业化不够，最近河南高院院长提出接访、零上访，不主张法官穿法袍用日常的语言来做，因为在他们看执业化和大众化是矛盾的，认为司法改革要走大众化的道路，这个实际上就引起了一场争论。贺卫方教授主张法官穿法袍敲法锤，他把这些当成正义的行头。何兵教授认为这些行头没有必要，认为是装神弄鬼。我本人认为，行头没有必要，但是司法改革的本质是让人民接近司法权、司法的民主，各个国家司法民主的潮流都是接近司法权，司法改革最终本质和整体法治、社会民主连结在一起，让人民享受司法权，让人民享受司

3、法权，就是司法的民主化、大众化和司法的职业化并不矛盾，实际上解决的是两个不同的问题，专业性的问题交给职业性的法官，民主化的问题交给人民去决定。这点美国做得比较好。有一些重大案件，甚至在起诉的时候，是要走大陪审团，23个人通过听证的方式来决定来诉与不诉。审判的时候，罪与非罪的问题也要交给12个人的陪审团，当然有时候是9个人的陪审团，他们来决定，这叫小陪审团。它背后有一个假定在善恶的问题上不需要太多的专业知识，它需要普通人的正义感。反而职业法律人受职业的影响，时间长了以后有一种职业的迟钝，反而缺少一种敏感。但是你不要忘记，整个法律它并不是单纯的商业问题，还有一些其他的

4、问题。法律职业为什么叫一个共同体？我们有共同的出身，法律人的教育。我们有共同的语言，有共同的行为方式，有共同的思维方式。那么这就是像律师一样思考，thinklikealawyer，这种思维方式也是法律人所共有的。如果我们受到法学院的教育时间长了以后，我们就会感觉我们的思维方式和常人是不一样的。可能一个老百姓他陈述一个事实的时候，他会说，这个事情我给你从头来说，东拉西扯。他是对生活的描述，这当中搀杂了很多的情感，各种各样的头绪。对于法律人来讲，可能我们关注只是一个法律的事实，证据，法律关系，我们消掉了这些我们认为所不需要的情感，对普通人来讲，可能这个情感是非常重要的

5、一个部分。北京有这样一个事情，北大有一个博士生在答辩的时候通过了。通过之后在到学位委员会复审的时候出现了问题，学位委员会在复审的时候没有让他通过。一般来讲三年都可以毕业，我们都有这样心理的预期。答辩的时候不通过的属于少数，所以北大这个毕业生是必须倒霉的，他倒霉在答辩通过了，到了学位委员会，学位委员会常人来看更像一个部分图章。在复审的时候除非遇到对这篇论文出现很大的争议，或者这个票高度的分散。比如说七个评委，有4票要求通过，3票是不通过。出现这样的争议交给学位委员会进行复审，而这个倒霉的毕业生还不存在这样的问题，结果到了学位委员会就没有让他通过。当然背后可能有其他的

6、因素，是这样一个案子。他认为这个事情存在很大问题，于是他就到北大法学院，他聘请了两个博士生，一个是现在政法大学法学院的副院长何兵和他的室友何海波，两个人给他做代理的律师。当然北大就聘请法学院两个行政法的权威，好像是湛中乐给北大做代理。就是师生之间对簿公堂。当时何兵院长属于口才非常好，他用诗一般的语言写了这样一个代理意见，他在陈述的时候说了这样一句话，“我爱我师，我更热爱真理。”于是和他的博士生导师开始唇枪舌剑。整个这样的场面给旁听的学生留下了非常深的印象。当是委托人已经被震惊了，整个案件开庭完以后，有人问他一个感受，他说了这样一句话，“我没有什么话可说，我只是觉得

7、你们学法律的人太能说了。”因为对他来说，他说熟悉的世界是物理的世界、电子的世界、电信的世界。法律这个领域是他完全不了解，不熟悉的一个世界。他没有话可说，他开庭进行陈述只能说一下自己的委屈，自己的一些不满，其他没有什么可说的。当天有一个旁听的听众，现在是北大法学院的副教授强世功。强世功是朱苏力的学生，也是一个很有才华的副教授。这个强世功当谈目睹了庭审的状况，他心潮不安起伏。于是他回到宿舍一气呵成，彻夜未眠写了一篇这样的文章叫《法律共同体宣言》。他这篇文章当中他描述了这样的一群人，讲了他们有专门的语言，专门的思维方式，他们对维护当事人的权利不屈不挠。他们还美其名曰叫为

8、权利而斗争