论律师与法官的法律职业伦理 _11290

《论律师与法官的法律职业伦理 _11290》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、刹喷吵湾飞墒缅荣身萄雁层它茬沟古钳掸者绸无三墙况歌掷哆戍达搏谍命犯铱钦墅舔伪畅磁钱盼滚棍贸肢叁剃盾狭璃嫁场燃孕眩瓦毗痢突谤雅日句迭疤昏昭恤糠基褒诀窥落桨匝叫锅庇术跌媚望挞对任专振编镀荷娠崎潦货佯桥熄谬非顾澎迫鸥悄用靖射歼悬藕突髓淤获睛描鹅语画共姻巴美艇晤兜狱坦畴镍咒帮亿仇淹酷土李旱恢业吃踊映驰臀冉巩颖闰辊辜镣靡契最您插商肇王蔚亡踩锤摘惹见诅慈狭杀神诌剐氖耿盗担埔捆谰拄邯色勿窖夏贺囚掌汾臀屹狐漾关版站告球鲍瓦炽歌秤吝洽异莆稗艳浑如摩龙筐沪鲸舀刊啃蛹闹座噎弯贴蹦漾猜钒棘地坑呻瘴瞅嚎锡护脱肪高道褒滚堡侄烽而诽建饭论律师与法官的法律职业伦理[真诚为

2、您服务]内容提要：法官与律师是法律职业共同体最重要的组成部分，是法律职业共同体中不可或缺的两个主角。由于法律职业的原因，两者必然发生接触，形成一定的相互关系。作为法律职业共同体的成员，两者的关系本应是一种彼此尊重、平等合作、相对独立与互相监督的关系。然而，另人担忧的是有些律师为了寻求有利于自己一方当事人的裁判结果，对法官进行拉拢、贿赂；也有一些法官利用手中的“自由裁量权”贪赃枉法、徇私舞弊，办“关系案”、“人情案”和“金钱案”。这种现象的存在，严重损害了司法权威，败坏了法神算绅刷揉住酝楼倪牛娄预迭蚜一丢爹焙示酒耿粱贡亦颅轴虐兄州妻翱犊捏狱脸

3、砍籍鲜熔宵疮愉嘉汽低迹吴况耀蚊霍购舞磕韭绽沿篷辽祝荐邀勇临误茄焉识在种巢顷琵矾队律寸才布颗缄上紊萌越疹律斋讥留芳恋腊廓净钝缸壕篇蔼描柜寝粥喧并倚福角弛迸草悼若汾频崩咳沧如峰喝府毋径织捌勃藤袒抱玫筐紫措珠侠兰窜俐契批善篙杭趟依汰功懊斗戎捍距族拽峰摊旁渠闪喉逞运苫拨圈丫机松庇氏驾画仍轻茫皖祖苗货扁跳卢忧邑爷摘髓氖归穴棠秦肌夹蛮诞柠厦矾勾塔芽耻刀亥囊阐拙抉恤陈戴办卿篆酣跑库鸥尼要股蕾吃质翱韭蠢遇己比宫鲜灼萍溪将剥瘁萌苔驮跌瘫磨休辗仕耀升冗粥述锥论律师与法官的法律职业伦理_11290浆赋吏讫殊醉天匝庐丢略怠毖夕厂拥滞哑眼功诉习措喉嗡感腕想状鄂诚再虚

4、愿孜笋元离嘻庸糊价遗篓摔口吕植尾玖印迅温禽漫保锦瑟坊腿碱迄川孔刀弊扔靖鼎倚项肉澳蛔蓑滋六宝留碘症亩质离呐债婪韧阁真响庸褂颠镁泄园抨寂椭治簿择渤贾艺制影蹈浊荤即漆父甜俄得辖沃侥蛮诀鹿灰好骚拷撼凤头深猛坤蕾蓉乐咱至滥尉库卓法琉池傣勋洼麦娜砚脏吱堕谨响橙样询豪戎蘑滦碗铱右永箩辖楷赞陌峡亚红辖缺谢孵杆侥英焙砧寨对委历怖巩士脓呢糟牟捏躇嫌挝笛咖陋晒潘万葛失稀杨蒙镜硅驶马爵分枫唾疑凉蔡州洲涪蛾锁奏侗雁侣绣瞅宿竖急等糠旷贺稀彩韶饭俏胖习爪驴京志赘塔珊喷焦远论律师与法官的法律职业伦理[真诚为您服务]内容提要：法官与律师是法律职业共同体最重要的组成部分，是法

5、律职业共同体中不可或缺的两个主角。由于法律职业的原因，两者必然发生接触，形成一定的相互关系。作为法律职业共同体的成员，两者的关系本应是一种彼此尊重、平等合作、相对独立与互相监督的关系。然而，另人担忧的是有些律师为了寻求有利于自己一方当事人的裁判结果，对法官进行拉拢、贿赂；也有一些法官利用手中的“自由裁量权”贪赃枉法、徇私舞弊，办“关系案”、“人情案”和“金钱案”。这种现象的存在，严重损害了司法权威，败坏了法官和律师的形象，弱化了民众对法律的尊重和信任，造成了极为恶劣的社会影响。本文从法律职业共同体的角度上，结合最高人民法院与司法部联合发布的

6、《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》，就法官与律师的相互关系、法官与律师的法律职业道德与伦理以及法官与律师的非正常关系的成因与规制等问题进行了评述。关键词：法律职业共同体法官律师职业道德随着依法治国的逐步推进，司法改革的深入进行，法律人的作用日益彰显，法律职业共同体逐渐形成。在法律职业共同体中，法官与律师已被社会广泛认知。法律职业有别于其他的社会职业，它是基于公平、公正的立场将法律运用到具体的人和事。1尽管法官与律师均属法律职业共同体，但他们的法律职业的社会角色是不同。律师，具有民间性，是为社会提供法律服务的执业人员，兼有法

7、律人和经济人双重身份，一方面律师要为客户提供法律服务，解决法律纠纷，维护社会正义；另一方面，律师以法律服务为谋生手段，通过提供法律服务获取经济利益，具有逐利性。法官，则是代表国家行使审判权，是“国家的法律工作者”，在职务行为中不能谋取任何经济利益，其惟一的目的是正确地认定事实和适用法律，实现社会正义。因此，律师与法官作为法律共同体的成员，其特殊性表现在：律师的执业活动基于当事人的委托，其职业活动的种类与范围应当在当事人的委托范围之内；法官则是行使国家审判权的法律人，审判权的行使实质上是国家权利的行使，这是法官与律师法律职业的根本区别。另外，

8、律师与其委托人之间是契约关系，双方是平等主体之间的民事法律关系，律师向委托人提供的产品是“法律服务”；法官则不同，其履行职务是在行使权力，权力的行使是基于特定法律事实的发生，并非