上诉人利景兴业(厦门)有限公司与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案

上诉人利景兴业(厦门)有限公司与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案

ID:12072844

大小:34.50 KB

页数:14页

时间:2018-07-15

上诉人利景兴业(厦门)有限公司与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案_第1页
上诉人利景兴业(厦门)有限公司与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案_第2页
上诉人利景兴业(厦门)有限公司与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案_第3页
上诉人利景兴业(厦门)有限公司与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案_第4页
上诉人利景兴业(厦门)有限公司与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案_第5页
资源描述:

《上诉人利景兴业(厦门)有限公司与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、上诉人利景兴业(厦门)有限公司与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案【发布日期】2010-9-1【作者】【来源】福建省高级人民法上诉人(原审原告)利景兴业(厦门)有限公司。法定代表人蔡黎明,董事长。委托代理人蔡志强、刘娟,福建厦门远大联盟律师事务所律师。上诉人(原审被告)蔡鸿图。上诉人(原审被告)林雅鸿。委托代理人庄宗伟、邹荣标,北京市大成律师事务所厦门分所律师。上诉人利景兴业(厦门)有限公司(简称利景公司)与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案,不服厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第255号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。

2、利景公司委托代理人刘娟,蔡鸿图与林雅鸿及其共同委托代理人庄宗伟、邹荣标等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定,2007年1月19日、2月12日,利景公司与蔡鸿图、林雅鸿签订了十四份《商品房买卖合同》,分别约定利景公司将其开发的“利景中心”14编辑人:涂妍娜上诉人利景兴业(厦门)有限公司与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案【发布日期】2010-9-1【作者】【来源】福建省高级人民法上诉人(原审原告)利景兴业(厦门)有限公司。法定代表人蔡黎明,董事长。委托代理人蔡志强、刘娟,福建厦门远大联盟律师事务所律师。上诉人(原审被告)蔡鸿图。上诉人(原审被告)林雅鸿。委

3、托代理人庄宗伟、邹荣标,北京市大成律师事务所厦门分所律师。上诉人利景兴业(厦门)有限公司(简称利景公司)与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案,不服厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第255号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。利景公司委托代理人刘娟,蔡鸿图与林雅鸿及其共同委托代理人庄宗伟、邹荣标等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定,2007年1月19日、2月12日,利景公司与蔡鸿图、林雅鸿签订了十四份《商品房买卖合同》,分别约定利景公司将其开发的“利景中心”14编辑人:涂妍娜上诉人利景兴业(厦门)有限公司与蔡鸿图、林雅鸿

4、因商品房预售合同纠纷一案【发布日期】2010-9-1【作者】【来源】福建省高级人民法上诉人(原审原告)利景兴业(厦门)有限公司。法定代表人蔡黎明,董事长。委托代理人蔡志强、刘娟,福建厦门远大联盟律师事务所律师。上诉人(原审被告)蔡鸿图。上诉人(原审被告)林雅鸿。委托代理人庄宗伟、邹荣标,北京市大成律师事务所厦门分所律师。上诉人利景兴业(厦门)有限公司(简称利景公司)与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案,不服厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第255号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。利景公司委托代理人刘娟,蔡鸿图与林雅鸿及其共同

5、委托代理人庄宗伟、邹荣标等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定,2007年1月19日、2月12日,利景公司与蔡鸿图、林雅鸿签订了十四份《商品房买卖合同》,分别约定利景公司将其开发的“利景中心”14编辑人:涂妍娜上诉人利景兴业(厦门)有限公司与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案【发布日期】2010-9-1【作者】【来源】福建省高级人民法上诉人(原审原告)利景兴业(厦门)有限公司。法定代表人蔡黎明,董事长。委托代理人蔡志强、刘娟,福建厦门远大联盟律师事务所律师。上诉人(原审被告)蔡鸿图。上诉人(原审被告)林雅鸿。委托代理人庄宗伟、邹荣标,北京市大成律师事务所厦

6、门分所律师。上诉人利景兴业(厦门)有限公司(简称利景公司)与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案,不服厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第255号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。利景公司委托代理人刘娟,蔡鸿图与林雅鸿及其共同委托代理人庄宗伟、邹荣标等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定,2007年1月19日、2月12日,利景公司与蔡鸿图、林雅鸿签订了十四份《商品房买卖合同》,分别约定利景公司将其开发的“利景中心”14编辑人:涂妍娜上诉人利景兴业(厦门)有限公司与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案【发布日期】2010-

7、9-1【作者】【来源】福建省高级人民法上诉人(原审原告)利景兴业(厦门)有限公司。法定代表人蔡黎明,董事长。委托代理人蔡志强、刘娟,福建厦门远大联盟律师事务所律师。上诉人(原审被告)蔡鸿图。上诉人(原审被告)林雅鸿。委托代理人庄宗伟、邹荣标,北京市大成律师事务所厦门分所律师。上诉人利景兴业(厦门)有限公司(简称利景公司)与蔡鸿图、林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案,不服厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第255号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。利景公司委托代理人刘娟,蔡鸿图与林雅鸿及其共同委托代理人庄宗伟、邹荣标等到

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。