治理理论视角下的失地农民社区治理研究——以镇江平昌新城为例

治理理论视角下的失地农民社区治理研究——以镇江平昌新城为例

ID:12067347

大小:76.50 KB

页数:11页

时间:2018-07-15

治理理论视角下的失地农民社区治理研究——以镇江平昌新城为例_第1页
治理理论视角下的失地农民社区治理研究——以镇江平昌新城为例_第2页
治理理论视角下的失地农民社区治理研究——以镇江平昌新城为例_第3页
治理理论视角下的失地农民社区治理研究——以镇江平昌新城为例_第4页
治理理论视角下的失地农民社区治理研究——以镇江平昌新城为例_第5页
资源描述:

《治理理论视角下的失地农民社区治理研究——以镇江平昌新城为例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、治理理论视角下的失地农民社区治理研究——以镇江平昌新城为例-行政管理治理理论视角下的失地农民社区治理研究——以镇江平昌新城为例周绿林①郭晨皎②陈浩(江苏大学管理学院江苏·镇江)摘要:近年来,中国城市化发展速度加快,越来越多的农村土地被征用。农民被安置在新建的社区,形成失地农民社区。文章以镇江平昌新城为例,通过分析其社区治理的现状,发现社区治理中存在政府主导地位没有改变、社区组织发展不充分、失地农民在社区治理中参与不足等问题,这些问题是由于失地农民社区治理缺少体制保证,社区居民受教育程度低和居民缺少归属感,认同感等原因造成的。基于此本文运用治理理论,着重从政府、社会组织和社区居民个人三个层

2、次提出一些积极对策建议。关键词:治理理论;社区治理;新农民一、引言21世纪以来,随着中国的城市化进程不断加快,城市的规模和人口等不断地扩张,需要征用更多的农村土地,导致产生了越来越多的失地农民,预计到2030年我国失地农民将达到1.1亿人。失地农民在政府的规划下被集中安置在城郊新建的社区里,形成新的农民社区。《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》提出了“加强社会建设,建立健全基本公共服务体系”和“加强社会管理能力建设,创新社会管理机制,切实维护社会和谐稳定”的目标,加强和创新社会管理的理念从此深入到各级政府的行动之中。而社区作为社会管理的基本单位,是社会建设和社会管理创

3、新的基础。中国共产党十八届三中全会提出“发展基层民主要促进群众在城乡社区治理”,这表明居民参与社区治理已经得到了政府的重视。2013年5月,国家发展改革委正式印发《苏南现代化建设示范区规划》(以下简称《规划》),标志着中国第一个以现代化建设为主题的区域规划正式颁布实施。《规划》指出“提升社区服务管理水平,实行城乡社区扁平化服务管理。强化社区自治功能,鼓励社区居民,社区社会组织和其他社会力量参与社区服务管理”。在这一背景下,研究失地农民社区治理问题十分必要。当前国外没有针对失地农民的研究,国内学者主要研究失地农民社会保障,土地赔偿标准和安置等问题。但是,针对失地农民的社区治理的研究却很少。

4、因而,本文以治理理论为基础,通过分析失地农民社区治理存在的问题,提出相应的对策,从而提高社区治理的水平。二、治理理论和社区治理1治理理论治理(governance)这词源于拉丁文和古希腊文,原意是控制,引导和操纵,不过,治理在近代社会科学领域中却不常被使用到。直到1989年,世界银行发布《撒哈拉以南:从危机到可持续发展》报告时,提到危机的治理,治理开始流行。联合国全球治理委员会(Com-missionOnGlobalGovernance)认为,治理是各种公共的或私人的组织共同管理社会事务的过程,它可以使不同的甚至相互冲突的利益得以缓和并采取联合行动,其目的就是在各种不同关系中运用权力去规

5、范公共的或私人的组织的各项活动,最大程度的社会公共利益。在国内,毛寿龙教授认为“治理既不是指统治,也不是指行政和管理,而是指政府对公共事务的治理。它掌舵而非划桨,不直接参与公共事务,只介入负责统治的政治与负责具体事务的管理之间”。我们可以把这些观点进行整合,结合中国国情得出关于治理理论的主要内容:政府在管理社会公共事务时承担着掌舵的职责,但它不是唯一的主体。治理提倡多方共同参与,包括社会组织和公民个人等。治理并不是单向的管理,而是权利主体互动管理的过程。通过合作、协调等方式管理社会事务。2.社区治理随着治理理论的丰富和盛行,社区管理理论由侧重行政管理转变成侧重治理。中国共产党十八届三中全

6、会首次提出“社会治理体系”,和之前所用的“管理”区别在于治理倾向于强调社会各界共同关心、参与公共事务,代表党的执政理念有所转变。社区治理一般理解为政府、社区内的非政府组织和社区公民共同承担社区管理、发展、建设的责任,政府与公民以及社区组织在社区治理中都是同等重要的,共同构成社区治理的主体。三、失地农民社区与城市社区的区别1.社区主体不同城市社区的主体是市民,而失地农民社区的主体是失地农民。政府通过农转非和集中安置等政策,失地农民已经由村民转换成了“市民”。但是,城郊失地农民的社会身份仅仅是实现了形式上的改变。他们无法在短时间内改变他们的生活方式和习惯,他们的文化素质相对不高,缺乏谋生的职

7、业技能,除了城市居民的户口之外,与普通城市居民存在本质差异。2社区服务体系不同由于城市社区存在的时间长,所以社区服务载体多,服务方式多种多样,同时也得到社区住户的广泛参与、支持和理解。而失地农民社区是由农村变迁而来,一方面社区在建造之初就缺乏相关服务体系的规划,另一方面社区居民没有这样的意识,不愿承担有偿服务的费用也不愿意为社区提供无偿志愿服务。3.社区自治程度不同社区自治是城市社区居民参与的核心。所以,居委会成员是由社区居民代表大

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。