中国古代经济史研究综述（1977—1996）之二

《中国古代经济史研究综述（1977—1996）之二》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国古代经济史研究综述（1977—1996）之二 二、研究成果与动态举要 （一）土地制度与阶级关系的研究 　　土地制度问题在“文革”前是中国古代经济史研究的中心、讨论的热点。“文革”后有关研究和讨论继续深入，出现了一些很有份量的成果。贯通各代的土地制度史，已有四五本问世。最有代表性的是林甘泉主编的作为社会科学“六五”规划重点项目的《中国封建土地制度史》第一卷（两晋以前）（中国社会科学90）该书试图从史料与理论的结澜合上回答古史讨论中的垛一系列重大问题，是一繁部资料翔实、论证深入榴的力作。赵俪生的《中传国土地制度史》（齐鲁杨84）则以土地私有制贝逐步排除古老共同体和吁国

2、家权力的干预和阻碍柬由浅化到深化为线索，蜗对中国古代土地制度的御演变作了鸟瞰式的描述醒，妙论纷呈。断代土地浆制度史研究也很活跃，砍朱绍侯的《秦汉土地制诀度与阶级关系》、《魏文晋南北朝土地制度与阶颂级关系》（中州古籍8顿8），傅衣凌的《明清蘸封建土地所有制论纲》磕（上海人民92）、李虽文治的《明清封建土地洛关系的松解》（中国社休会科学93），是这方疡面的重要成果。以上这型些著作都把土地制度作崖为封建生产关系的基础嫁，结合剥削方式、阶级征关系等方面予以论述的廓。对于具体的田制讨论抖较多的有三代的井田制础、春秋的爰田制、战国罗的授田制、秦汉的名田宁制和租佃制的形成、曹商魏及各

3、代的屯田制、西流晋的占田制、北魏至隋域唐的均田制、宋代契约无租佃关系的确立以及明而清封建土地关系和租佃隆关系的变化等。其中关氟于井田制和均田制的专端著已有徐喜辰《井田制举探索》（吉林人民82慨）、武建国《均田制研凉究》（云南人民92）维等多种问世。重点论述述租佃制的专著则有乌廷帚玉的《中国租佃关系通颖史》（吉林文史92）莽和以乾隆刑科题本为主故要依据的周远廉的《清肄代租佃制研究》（辽宁维人民86）。总的发展舅趋向是由一般性论述进染而对不同时代、不同地澡区、不同制度的具体剖媳析。尤其应当提到的是钧新材料的发现和利用推钦动了研究的深入。例如姓云梦秦简的发现，更新贬了人们对商

4、鞅变法后土睹地制度的认识，敦煌文糟书的系统整理，使均田躬制的历史面貌更显清晰额，民间文书则为明清土贺地制度研究提供了丰富适的素材。杨国桢《明清峨土地契约文书研究》（客人民88）利用散布各诈地的民间契约文书对明革清土地关系作了总体的堰和分区的深入研究，章镣有义《明清徽州土地关腊系研究》（中国社会科瘴学86）则利用徽州明第清时代地区置产簿、分庸家书、地租簿等私家帐怨册，对当时的土地关系挟和租佃关系作若干典型箩的个案解剖，丰富了人矗们对封建土地制度总体煎的认识。 　　农民和地育主是中国封建地主制社酱会的两大阶级。“文革摧”前，农民战争史是史邯学的“五朵金花”之一祷，作为农民战

5、争爆发的氧背景之一，农民的经济援地位和经济状况亦为研掏究者涉及，但总的说，绒研究得很不够。“文革渣”后，农民战争史研究汞渐趋冷落，部分学者主索张拓宽领域，开展农民酉史的研究，而农民经济全构成了农民史的基础部伦分。此外，在关于中国纸封建社会长期延续问题砌的讨论中，∨┑木米扯纯鲆彩艿窖芯空叩闹厥丁印Ｗ酆图媛坌∨┚练玫穆畚南嗟倍啵渲蟹涂叫械南盗新畚亩郧宕与∨┚玫姆治鱿嗟鄙钊郑搿Ｃ兰嵫д呋谱谥唱堑摹痘钡男∨┚糜载肷缁岜淝ā罚ㄖ谢?6迂）和《长江三角洲小农愤家庭与乡村发展》（中辰华92）中文版先后出应版，影响颇大。国内还陛出版了有关秦汉和清前铱期小农经济的专著

6、[1灵]。近年来，以秦晖为疾代表的一些学者呼吁把栏经济史、社会史、农民烽问题研究等方面结合起蛙来，建立中国的农民学蒸，著译兼收的“农民学吵丛书”第一批已于96裕年初由中央编译出版社矮出版。中国封建社会，矗尤其是封建社会晚期的瘤雇佣劳动者状况，也是都新时期经济史研究的重庶要课题。其中魏金玉、形经君健对明清雇工人身之份及其变化的研究颇见旨功力[2]。主要由破血产农民组成的历代流民锻问题，也引起研究者的瘪关注。 　　“文革”前际，对作为封建社会主导赖阶级的地主阶级的系统忻研究较为薄弱。有鉴于垄此，《历史研究》等单令位曾于八十年代初召开峡封建地主阶级的学术讨街论会，会后出版了《

7、中稚国封建地主阶级研究》耶（中国社会科学88）友一书。此后，对地主阶赂级的形成、发展、构成臆、类别和经济状况的研蹋究有相当进展。在研究单中分歧较大的是地主阶芭级产生和“更新”的途斜径。一种意见以李埏为彝代表，认为地主是由井主田制解体后原村社农民壶分化而产生，通过买卖畜取得土地、实行租佃制秧的庶民地主是地主阶级葛的主要部分。另一种以挚刘泽华为代表，认为中煞国第一代地主是通过政淑治暴力产生的，以后地董主阶级的“再生”主要脐也是靠暴力或政治方式剑。还有一些学者所持观予点介于二者之间。这些终分歧牵涉到对封建地主问制本质的不同认识。此礼外，对明清时