中国驻英国大使傅莹谈外交演讲

《中国驻英国大使傅莹谈外交演讲》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国驻英国大使傅莹谈外交演讲 新华网（2009-08-2415:43:26）来源：半月谈2009年第15期  编者按：在国际舞台上，外交官扮演着十分重要的角色。如何塑造国家形象，怎样传递国家声音，不同的外交官以各自独特的风格和魅力发挥着作用。这其中，中国驻英国大使傅莹给大家的印象尤为深刻。这位56岁的蒙古族女外交官，一头斑白的头发，气质优雅。她先后任驻菲律宾大使、驻澳大利亚大使。去年奥运圣火在英国传递受阻，她投书英国主流媒体，用柔性的笔法传达出中国人的感受，获得了良好效果。她主张公众外交要实事求是，要

2、早说话，多说话，说明白话，让人深受启迪。《半月谈》刊发傅莹大使的这篇文章，是她多年来在国际交往中积累和思考的结晶，读后启示良多。 中国驻英国大使傅莹谈外交演讲今天跟大家谈谈外交演讲的方法和技巧，分享一些心得，一是为什么讲，二是讲什么，三是怎么讲，最后谈谈演讲中常见的问题。为什么讲在国外演讲是我们塑造中国形象的重要平台。在英国，听演讲与听歌剧、听音乐会一样，是整个社会文化生活的重要组成部分，几乎所有的行业协会、学术机构、智库和大学都有定期的演讲，是不能忽视的平台。最近国内出版的《跟奥巴马学演讲》一书很火

3、，奥巴马上台时间不长，实现了一个重要目标：改变、重塑美国的形象，而他正是利用几场大型演讲来实现的。在一些重大历史关头或者变革时刻，历史上记录下来的往往是影响了时代方向或者改变了人们看法的著名演讲。外交演讲虽然不是着眼于历史的大视野，但是在当今形势下，去介绍宣传中国，去设法改变外界对中国的成见和错误看法，同样需要有使命感和责任感。好的演讲应该能够实现这样一个目的，就是让听众得到关于中国的新信息，产生新认识和新看法。讲什么每场演讲的目的性必须很明确，一般是解答听众心中的某种疑问或者满足大家的一些信息需求。

4、演讲内容最好与当时大家最关心的关于中国的热门话题相关联。演讲中的引经据典亦应围绕这个主题。演讲内容的选择有两个基本要素，一是自己想讲什么，二是听众关心什么，这两个要素同等重要。如果只关注自己想讲的内容，就有可能成为宣教，不容易抓住听众的注意力，更难影响他们的看法。如果只想迎合听众，则不一定能达到设定的目标。最好能使自己想讲的与别人想听的内容有机地融合起来，形成共鸣。为此，演讲之前应了解听众的职业背景、知识和年龄结构以及对中国的熟悉程度，据此来确定演讲的内容和繁简、深浅。举个选择演讲内容的例子：伦敦交响

5、乐团邀请我为郎朗的独奏音乐会做3分钟致辞。听众是来听音乐会的文化界人士，3分钟讲出点名堂不大容易，但这又是非常宝贵的机会。我反复推敲切入点，在网上查到郎朗和他父亲的故事，决定从这里讲起，引出中国的发展变化，结论是中国改革开放给郎朗提供了成才的社会土壤。虽然这个讲话很短，但鼓掌时间非常长，说明这个切入点是成功的。所以宣传介绍中国不见得一定要讲大道理，从任何一个小的点都可以引申扩大，实现宣传的目的。怎么讲一般演讲的布局要简洁，有一个贯穿始终的思路或者观点，先提出问题，然后一层层做说明，自然地引出结论措施。

6、英国人演讲线条都很直接和清晰，不大会在一场演讲中谈许多不同的问题或者太多的观点。我初来伦敦时在英国皇家艺术学会做关于中国发展变化的演讲，用的材料很翔实，PPT（利用幻灯片等演示文稿）内容丰富，讲的时候似乎也抓住了听众的注意力。但下来有朋友评论说，这个演讲让人听得很累。人们来听演讲，一方面是学习、吸取新知识和信息，另一方面跟去听音乐会一样，希望享受一个愉快的过程，灌输很多东西效果反而不好。最好只有一个鲜明的贯穿始终的点，不断去说明和强化。在英国演讲的例行时间是20～25分钟，点太多了难以有充分的时间推论

7、。从讲的方法上看：第一，要有一个好的开场白，开篇的几句话能否与听众形成沟通很重要。我有过很不成功的开场白，也有效果比较好的。例如，去英国伊顿公学的政治协会演讲时，听众多是十七八岁的年轻人，如何一开始就和他们建立起沟通呢？我说：来之前用中文搜索引擎查找伊顿这个词，得到6.8万条信息，有很多介绍伊顿学生和你们前辈的文章。气氛一下子就活跃起来了，对孩子们来说，在中国的网络上如何描绘伊顿是个引人入胜的话题，这个开场白的设计很成功。第二，要尽早切入正题，最好不要上下五千年地讲与主题没有直接关联的话。可以采用提出

8、问题的方式切入，可以带点争议性，调动听众的兴趣和兴奋点，例如：中国是强国吗？中国的经济发展能持续吗？正面的问题也可以反过来问。第三，用事实和例子回答提出来的问题，最好由浅入深，少讲道理多用实例去强化自己的观点，能够结合个人的经历会更好。我经常用自己参观义乌小商品生产的观感为例子，从中国产业的薄利讲到为什么人民币不能轻易升值，为什么在节能减排上要循序渐进等。用实实在在的例子说服力比较强。演讲的结论是通篇的关键，最好通过推论把听众引向结论的方向，让人觉得不是