内部资料注意保存

《内部资料注意保存》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、内部资料注意保存科技统计快报2014年第1期陕西省科学技术信息研究所2014年1月6日2013年陕西省创新能力综合排名居全国第14位《中国区域创新能力报告2013》发布了全国31个省、市、区（不含港、澳、台）的区域创新能力的评价结果。2013年陕西省创新能力综合排名列第14位，与2012年持平。本文以该报告公布的有关数据为依据，对陕西省的区域创新能力进行分析评价。一、《中国区域创新能力报告2013》概述《中国区域创新能力报告》是以中国区域创新体系建设为主题的综合性、连续性的年度研究报告。报告由科学技术部政策法规司资助

2、支持，研究任务由中国科技发展战略研究小组承担。从1999年起，每年推出一本研究报告。132013年报告仍延续过去的指标体系，包括5个一级指标、20个二级指标、40个三级指标和141个四级指标（表1）。一级指标包括知识创造、知识获取、企业创新、创新环境和创新绩效。其中，知识创造用来衡量区域不断地创造新知识的能力；知识获取用来衡量区域利用全球一切可用知识的能力；企业创新用来衡量区域企业应用新知识、推出新产品或新工艺的能力；创新环境用来衡量区域为知识的产生、流动和应用提供相应环境的能力；创新绩效用来衡量区域创新的产出能力。

3、表1中国区域创新能力指标体系一级指标二级指标一级指标二级指标1.知识创造1.1研究开发投入综合指标4.创新环境4.1创新基础设施综合指标1.2专利综合指标4.2市场环境综合指标1.3科研论文综合指标4.3劳动者素质综合指标2.知识获取2.1科技合作综合指标4.4金融环境综合指标2.2技术转移综合指标4.5创业水平综合指标2.3外资企业投资综合指标5.创新绩效5.1宏观经济综合指标3.企业创新3.1企业研究开发投入综合指标5.2产业结构综合指标3.2设计能力综合指标5.3产业国际竞争力综合指标3.3技术合作与改造投入综

4、合指标5.4就业综合指标3.4新产品销售收入综合指标5.5可持续发展与环保综合指标报告中需要说明的地方有两个：一是一个地区的创新能力是针对该地区创新能力与其他地区相比而言的相对排名，不是该地区创新能力的直接衡量。二是2013年区域创新能力指标所采用的基本上是2011年的数据，在考察增长率时部分指标用到2010年数据。13二、陕西省区域创新能力总体评价2013年陕西省区域创新能力居全国第14位，处于全国中上游水平，排名与上年持平（图1）。2013年区域创新能力综合效用值2012年区域创新能力综合效用值图12012年、2

5、013年各地区区域创新能力综合效用值13三、陕西省区域创新能力分项评价2013年陕西省的知识创造能力、知识获取能力、企业创新能力、创新环境和创新绩效5个指标的排名分别为第6位、第16位、第15位、第12位和第20位，创新环境指标比上年下降2位，知识获取指标与上年持平，知识创造、企业创新、创新绩效指标分别提升1位、3位、3位。2013年陕西省创新实力、创新效率和创新潜力的排名分别为第15位、第8位和第12位，效率和潜力指标持平，实力较上年上升1位（表2）。（一）知识创造综合指标评价从知识创造来看，陕西排在全国第6位，相

6、比去年上升1位。在研发投入方面，政府对科技投入不论是总量还是占地区GDP的比重都比较靠前，分别列全国第4位和第2位；论文产出方面，国内论文和国际论文数量都处于国内领先水平，每十万人平均发表的国内、国际论文数分别居全国第3位和第1位。在专利产出上，发明专利申请受理数和授权数排名分别为第8位和第10位，专利增速排名居全国前列，分别为第4位和第8位。（二）知识获取综合指标评价从知识获取来看，陕西排名与2011年持平，排在全国第16位。其中，科技合作能力较强，各类科技论文合作数量均位居全国前列。2013年陕西省技术转移能力表

7、现较好，技术市场交易金额列全国第8位，增长率居全国第6位，但国外技术引进额指标表现一般，地处内陆地区，使陕西在引进外资方面存在一定的劣势。13（三）企业创新综合指标评价陕西的企业创新能力排名虽比上年上升了3位，也仅列全国第18位。陕西企业研发投入综合指标居全国中游水平，规模以上工业企业有研究机构的企业占比居全国第12位，企业R&D经费内部支出总额居全国第16位，R&D经费内部支出占销售收入的比例仅为0.7%，居全国第13位。但新产品销售收入综合指标处于全国下游水平，规模以上工业企业新产品销售收入增长率为21.27%，

8、新产品销售收入占销售收入的比重为7%，均居全国第18位，反映了陕西企业的产品创新能力较弱，与研发投入不成正比。（四）创新环境综合指标评价陕西的创新环境指标综合排名居全国第12位，较2012年下降了2位。与上年相比，基础设施综合指标下降了6位，在全国排名第24位；市场环境综合指标下降了4位，从第14位下降到第18位。金融环境综合指标下降了6位，列