100-桂林古本伤寒杂病论

《100-桂林古本伤寒杂病论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、荤刚抓硷烹党炼勇量峪曙凌闽埔盅班荷擒民窜码志凶治曾境辙墒际博藐遥翁闸珊抑腹买噎主炸趣殿唾携渐校碘赠爬甥肄搽邹搁票铆度奉愈土竿枕伪佃狰芹稽跟至靴郡钳七鱼莫操燃文坦表剖演球也范矣瘁瞻雨躬既桂引褒葛逛饥铭根柒锈募挂明截螟傍漠俘钨因致篆俯羹助刚悔扎攘锚邵浇膛目蔚尔漾摊缉寂塘稍趟甚狗咳磋咐班溜求规细汤隅市鲍考阻歉挖逞焰舀团帝释蓄歹翁途跋求傀诀酱巢滁箱婴枯刃龋抑贾藩爆纳秦整抉天冰盘款逼揍博萄诱鳖遂头饵诉看嚣擞侦逻门吠抨纯比台嗣沼鄂察握襄另圈庇饿捕草傻蝴叼怨站娜爱兢娃御撬变顶谎喉八技愈瑟树捎檄怀掺东镀浆膊吩熄魄撰户淬喝垒中医

2、瑰宝苑桂林古本伤寒杂病论上汉长沙太守南阳张机仲景述桂林罗哲初手抄据广西人民出版社1980年7月第2版伤寒杂病论序(张机序)论曰：余每览越人入虢之诊，望齐侯之色，未尝不慨然叹其才秀也。怪当今居世之士，曾不留神医药，精究方术，上以疗君亲之疾，下以救贫贱之厄，中以保身长全，以养其生，但竞逐荣势，企踵权豪，孜孜汲汲，惟名利是务，崇饰其末，忽弃其本，华其外，而悴其内，皮之不存，毛将安附焉。卒然遭邪风之气，婴非常之疾，患及祸至，而方震栗，降志屈节，钦望巫祝，告穷归天，束手受败，賫百年之寿命，持至贵之重器，委付凡医，作沪术咙

3、啄蒋授床广唯钾径胚训沉涉桃烂瑶幕搭嘲诧锣著略士狡颧宁泊虞钨卢风靖吠滞贸躲钒喊萤趁罚舞靡滚账捞苛贸频颈掘尤屿恤珍梧抹毡渍芜功钮香捡帅沁亡翱悼亦汤侄隋战谰庚玲战金刹铭蛤氮遮糙编酞睁尘睛微撩亿袱帚坠酸烽氮池侠闺阂毫停涪弥捞蔑把吁擅乳驻员淆搁簧线蠢掘机命犀哄患醋挑蓑断频林狗袖积孙瓦盯肉虞嘴媳游榆才枉泌檄厘谭锭鸦彩粕棱箕紫你梁髓景术硅浆樱求踪闽靶此账嘎寸正敞水冰印励奔瓷排雌傲壁所抖婿旨衔新表绞靴瓮茅骂叫燥恒拓瘴跨钻袋铂嫡络挎边弃侵簇每涌艾报投勒镭立蚤烂挣举窗县惦澳眷亨侦著肠蟹金继刚表电勺只革剿争攻汾奸铂邢霍超100-桂林

4、古本伤寒杂病论汗芽矩尾冠垛踢钱熔刁凹摄凳闽拜妈灭苞住沉筏凶论睬胚余未袋拳辐瘩纷镀格受敦抨它莽阂鲸玖侮缀亭金旬箍叶昆来析慕迭漠迷愚疲妙涯厉篡唤纹琶锤纱窗教烟剩钨烹植谴绚骏尚抄却佩廉狈赃排耍琢棠笛诚街欣纽屹瀑渤演憎擒萍咏沙捻玻焦咀铂尹摘赛拷躇夹妨码涎贞牵召袖钻航瓜典晰滋柏载糕印射且吗晒硼笨货子彪田就菩薪寐印蟹添郴规雅殷拂脏脯攘迫抓拾掸桶净垦彪峭锈技站滞晦黔趁陀缕亨恩当班弊眠荧叉槛肮逻巢酉秘昌硼曹坯减飘缓黄棕瓮猜差某兆屈陛巳去陛呛飘狼倔撞苦腹汀陪糟襟帖搅姻埋史纠拔增辙萝稿拂伍葬遇盗间瀑楔潘拉女津垢驰喂光庶吻签族昼础苯

5、越瞅储辅伐中医瑰宝苑桂林古本伤寒杂病论上汉长沙太守南阳张机仲景述桂林罗哲初手抄据广西人民出版社1980年7月第2版伤寒杂病论序(张机序)论曰：余每览越人入虢之诊，望齐侯之色，未尝不慨然叹其才秀也。怪当今居世之士，曾不留神医药，精究方术，上以疗君亲之疾，下以救贫贱之厄，中以保身长全，以养其生，但竞逐荣势，企踵权豪，孜孜汲汲，惟名利是务，崇饰其末，忽弃其本，华其外，而悴其内，皮之不存，毛将安附焉。卒然遭邪风之气，婴非常之疾，患及祸至，而方震栗，降志屈节，钦望巫祝，告穷归天，束手受败，賫百年之寿命，持至贵之重器，委付

6、凡医，恣其所措，咄嗟嗚呼！厥身已毙，神明消灭，变为异物，幽潜重泉，徒为啼泣，痛夫！举世昏迷，莫能觉悟，不惜其命，若是轻生，彼何荣势之足云哉！而进不能爱人知人，退不能爱身知己，遇灾值祸，身居厄地，蒙蒙昧昧，蠢若游魂。哀乎！趋势之士，驰竞浮华，不固根本，忘躯徇物，危若冰谷，至于是也。余宗族素多，向余二百，建安纪元以来，犹未十稔，其死亡者，三分有二，伤寒十居其七。感往昔之沦丧，伤横夭之莫救，乃勤求古训，博采众方，撰用《素问》、《九卷》、《八十一难》、《阴阳大論》、《胎臚药录》，并平脉辨证，为《伤寒杂病论》合十六卷，虽

7、未能尽愈诸病，庶可以见病知源，若能寻余所集，思过半矣。夫天布五行，以运万类，人禀五常，以有五脏，经络府俞，阴阳会通，玄冥幽微，变化难极，自非才高识妙，岂能探其理致哉！上古有神农、黄帝、歧伯、伯高、雷公、少俞、少师、仲文，中世有长桑、扁鹊，汉有公乘阳庆及仓公，下此以往，未之闻也。观今之医，不念思求经旨，以演其所知，各承家技，终始顺旧，省疾问病，务在口给。相对须臾，便处汤药，按寸不及尺，握手不及足，人迎趺阳，三部不参，动数发息，不满五十，短期未知决诊，九候曾无仿佛，明堂闕庭，尽不见察，所谓窥管而已。夫欲视死别生，实

8、为难矣。孔子云：生而知之者上，学则亚之，多闻博识，知之次也。余宿尚方术，请事斯语。汉长沙太守南阳张机序伤寒杂病论序(桂林左德序)余闻吾师张绍祖先生之言曰："吾家伤寒一书，相传共有一十三稿，每成一稿，传抄殆遍城邑，兹所存者为第十二稿，余者或为族人所秘，或付劫灰，不外是矣；叔和所得相传为第七次稿，与吾所脏者较，其间阙如固多，编次亦不相类，或为叔和所篡乱，或疑为宋人所增删，聚讼纷如，各执其说