欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:11720601
大小:32.00 KB
页数:5页
时间:2018-07-13
《审计实证中“道德风险”的防范.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、审计实证中“道德风险”的防范「摘要」 本文从财经伦理与审计实证的耦合切入,研究了“道德风险”的理论之维和生成机制,并将信息不对称、金融技术工具创新以及新经济条件下的环境嬗变、信息阻滞应用到审计实践中;通过借鉴美、英、日等国及作为财富“守望狗”(watchdog)的国际五大会计师事务所的道德自律、责任机制,提出了我国审计实务中防止审计主体“数字腐败”、助纣为虐的防范措施,使它不仅成为经济主体,而且成为道德主体,从而“不能作弊,不敢作弊,不愿作弊”。 「关键词」 “道德风险” 信息不对称 审计实证 机制 一、“道德风险”理论之源 1、国外的研究。 “道德风险”(moralhaz
2、ard)是从金融学中引伸、拓展并应用于社会而产生的一个伦理价值观,在生活中大量存在,经济人难以回避。 曾获得诺贝尔经济学奖的肯尼思·阿罗首先提出:“道德风险”引发于保险体制。保险会促使投保人采取更冒险的行为,从而增加了他们从保险基金中领取保险赔偿金的机会。他认为解决道德问题的办法是共同保险,即个人支付他们自身医疗帐单的一大部分。 诺贝尔经济学奖得主加里·贝克尔认为:理性行为是效用函数和福利函数等良序函数一致的极大化。他把微观经济分析扩展到包括非市场行为在内的人类行为和人类相互关系的广阔领域。他开创的犯罪和惩罚经济学认为,如果惩罚加重,犯罪行为的预期成本会增加,犯罪率也会下降,厂
3、商服从政府的管理依赖于惩罚的力度和被发现的可能性。 1999年克鲁格曼在利用道德风险解释金融危机时指出,道德风险可以简单表述为:一个人可以做出某些风险程度的决定,一旦出了问题却让别人承担。异曲同工,西蒙在《现代决策理论的基石》中认为,理性是一种行为方式,且在给定条件和约束的限度之内。 2001年,阿克洛夫、斯彭斯、斯蒂格利茨获得诺贝尔经济学奖,他们在不对称信息(asymmetricinformation)市场领域做出了贡献。斯蒂格利茨对道德风险研究有突出的成就,他将其应用到汽车保险市场的分析上,指出由于被保险人与保险公司之间信息的不对称,客观上造成一般车主在买过汽车保险后疏于保
4、养,使保险公司赔不胜赔,形成隐藏行动而带来道德风险。后来他又进一步指出,行动不容易被观察到的人在追求自我利益时会不负责任地损害他人的利益。还有学者认为:由于一方在订立契约前就已经掌握私人信息,即只有他自己知道对方不知道的信息,因此在签约中会选择一些有利于自己而有损于对方的条款,这就是“逆向选择”(adverseselection)。 2、国内有几位学者的研究涉及到一些 张维迎教授认为企业(当然包括会计师事务所)必须有真正的所有者、企业必须能被交易、企业的进入和退出必须自由,否则它就不会有积极性维护自己的信誉。 张亦春教授在研究金融风险时指出,道德风险发生于合约订立之后(exp
5、ost),代理人利用其拥有的信息优势采取委托人所无法观测和监督的“隐藏性”行动或不行动,从而导致的(委托人)损失或(代理人)获利的可能性。5 陈禹认为,所谓道德风险是由于经营者或参与市场交易的人士,在等到来自第三方保障的条件下,其所作的决策及行为即使引起损失,也不必完全承担责任,或可能得到某种补偿,这将“激励”其倾向于风险较大的决策,以博取更大的收益。 胡汝银教授认为,会计师事务所必须审计出“虚拟公司”(virtualcompany)和“虚拟利润”(virtualprofit),这样才能最大限度地减少道德风险和机会主义行为。 国内外主要从宏观上或经济生活的视角研究“道德风险”
6、,但将它和审计实证结合起来的很少,即使有也是零星的、局部的,而不是系统地来讨论它们的联姻。 二、“道德风险”的生成机制 道德风险首先源于信息不对称。被审计单位比会计师事务所拥有更充足的本公司会计信息:美国证券交易委员会(SEC)首席会计师承认,在2000年时每15份年报中的一份才有可能被审阅,根本没有足够的人手去处理,而能够破译安然公司资产负债表的高级财务专家的人数更是凤毛麟角。现实世界,由于人是有限理性的经济人,同时信息又是不完全和不对称的,追求自身效应最大化的动机使得人有机会、也有积极性在交易中使用不正当的手段来谋取自身的利益,如审计师在执业过程中偷懒(省略必要的审计程序等
7、)、说谎(隐瞒审计风险的严重性等)和欺诈(与被审计单位合谋炮制出严重不实的审计报告等)。还因为信息不对称而凸现“内部人交易”,它是传统的盗窃行为在新的社会经济关系条件下的衍生物,是利用知悉内幕信息的方便条件,从投资者兜里窃取财产,正是因为利用了信息关系给被害人设置陷阱或圈套,它也是一种特殊的诈骗。 产生道德风险的第二个内生源是契约不完备。委托人不能通过签订一个完善的合同,来有效地约束代理人的行为,从而保证自身利益不受侵害。如果把会计制度比作一种“合约”,那它也是一种
此文档下载收益归作者所有