试论我国违约精神损害赔偿制度的构建学位论文.doc

《试论我国违约精神损害赔偿制度的构建学位论文.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中文摘要违约精神损害赔偿制度已经为许多国家的判例、学说所确认。为保护当事人的合法权益，国外许多国家、国际性立法文件均肯定了在特定情形下对违约行为所致精神损害的赔偿。我国传统理论认为精神损害赔偿只存在于侵权领域，而对于违约领域的精神损害赔偿一直持怀疑和否定态度。但是随着社会经济的发展，在我国的司法实践中出现了许多关于违约精神损害赔偿的案件，在许多情况下仅仅赔偿违约的财产损害不足以弥补债权人的全部损害。现实生活和司法实践需要打破违约责任中不存在精神损害赔偿的理论，在严格限制违约精神损害赔偿适用范围与严格使用其构成要件的基础上，我们应当建立违约精神损害赔偿制度。关键词：精神损

2、害赔偿；违约；立法价值；立法设想AbstractDefaultspiritualdamagecompensationsystemhasbeenformanycountrieshasconfirmedcasesandtheories.Toprotectthelawfulrightsandinterestsofpartiesmanyforeigncountriesandinternationallegislationdocumentsaresuretospecificsituationsinthementaldamagecausedbythebreachofthecompe

3、nsation.China'straditionaltheoryisthatspiritualdamagecompensationexistsonlyintortlaw,whileforthedefaultdomainofspiritualdamagecompensationhasbeenskepticalandnegativeattitude.Butwiththedevelopmentofsocialeconomy,inourjudicialpracticeappearedalotaboutthedefaultspiritualdamagecompensationca

4、ses,inmanycasesjustcompensationdefaultstocompensateforthedamagetothepropertycreditorallinjury.Thissuggeststhatreallifeandjudicialpracticeneedtobreakresponsibilityofbreacharenotpresentinthementaldamagecompensationtheory,instrictlylimiteddefaultspiritualdamagecompensationrangeandstrictlyap

5、pliedonthebasisofitsconstituents,weshouldsetupdefaultspiritualdamagecompensationsystem.KeyWords：Spiritualdamagecompensation；breach；Legislationvalue；Legislativeidea试论我国违约精神损害赔偿制度的建立违约的精神损害赔偿，是指因当事人一方违反合同规定的义务或相关的法定义务，给对方当事人造成精神损害，而应以物质赔偿的形式承担对当事人造成的精神损害。我国现行立法并没有明确规定违约的精神损害赔偿制度，但是随着社会的发展，

6、违约责任中产生精神损害等新问题频繁出现，虽然我国合同法确定了责任竞合规则，但它无法解决因为违约而导致的精神损害后果的赔偿问题。在司法实践上，为力争实现个案的公平正义，也出现了在违约之诉中支持债权人精神损害赔偿请求权的判决。因此，面对现实生活和司法实践，我们迫切需要建立起违约精神损害赔偿制度。一、建立我国违约精神损害赔偿制度的价值传统理论认为精神损害只能通过侵权责任获得救济，精神损害赔偿属于侵权法范畴，不能扩展到违约责任中。但是随着社会经济的发展，为保护当事人的合法权益，国外许多国家、国际性立法文件均肯定了在特定情形下对违约行为所致精神损害的赔偿，然而我国立法却没有明确规

7、定违约精神损害赔偿制度。然而在我国的司法实践中，已经出现了许多关于违约精神损害赔偿的案件，并且在处理上做法不一。这表明，违约精神损害赔偿的确立是符合司法实践的，有其现实的必要性。因此，应当确立违约精神损害赔偿制度。（一）建立我国违约精神损害赔偿制度之必要性1.传统的违约责任与侵权责任严格区分的理论已经不能适应新的情况在实践中,原本各自独立的各种民事责任制度的联系日益密切,彼此渗透交叉,促进了统一民事责任制度的形成,呆板地坚持传统的违约责任与侵权责任严格区分的理论框架已经不能适应新的情况。有些行为既构成违约,又构成侵权,从而形成违约责任与侵