论正当防卫的必要限度.doc

《论正当防卫的必要限度.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中原工学院政法学院学年论文论正当防卫的必要限度姓名：xxx班级：xxx学号：xxx10中原工学院政法学院学年论文摘要正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。公民享有正当防卫权，并不意味着公民可以任意的实施正当防卫。正当防卫的实施应有其明显的限度，而这种限度正是区分正当防卫与防卫过当的界限。因此，正确的对正当防卫的限度进行把握，不仅能有效的区分罪与非罪，而且对我国的司法实践具有重要的现实意义。本文试图参考国内外关于正当防卫限度的文献，结合作者自身的

2、思考，对正当防卫的限度问题进行分析。关键词：正当防卫；防卫限度；限度条件；认定标准10中原工学院政法学院学年论文目录引言……………………………………………………………………………………...4一、正当防卫的概念…………..………………….…....................................................5二、正当防卫的限度条件……………………………………………………………...6（一）防卫限度的涵义…..……………………………………….................................6（二）限度条件的学

3、说及其评析……………………………………………………...71.限度条件的学说………………………………………………………………………72.限度条件的评析………………………………………………………………………8结语……………………………………………………………………………………...9参考文献…………………………………………………………………………………1010中原工学院政法学院学年论文引言正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度，是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段，其目的是鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争，从而保障社会公共利益及公民的合法权利

4、免受正在进行的不法侵害。但由于目前我国刑法对正当防卫的防卫限度并未作出明确的规定，使得在刑法理论界和司法实务界在有关正当防卫限度问题上存在着很大的分歧。本文试图通过对正当防卫的概念以及正当防卫防卫限度的内涵，并结合各种有关防卫限度的学说，提出关于正当防卫的防卫限度在刑法理论界和司法实践中如何准确认定的问题。并结合我国刑法关于正当防卫内容的规定，对正当防卫制度的限度条件提出了自己的观点和看法。10中原工学院政法学院学年论文一、正当防卫的概念根据《刑法》第20条规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对

5、不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。我们可以从以下几点对我国刑法中正当防卫的概念进行把握：一、正当防卫是我国刑法赋予公民的一项权利，任何公民在面对公共利益、公民本人或者其他人的人身和其他权利遭到正在进行的不法侵害时，都有权对不法侵害者采取必要的行动。二、正当防卫是针对不法侵害行为实施的正当的、合法行为。正当防卫虽然会对不法侵害者造成一定的伤害，但它本质上仍属于一种合法的行为，因而受国家法律的保护和支持。三、公民在实施正当防卫时不能超过必要的限度。虽然正当防卫是一种合法行为，公民享有正当防卫权，但并不意味着公民可以任意实施正当防卫，正当防

6、卫的实施有必要的限度。10中原工学院政法学院学年论文二、正当防卫的限度条件（一）正当防卫限度条件的涵义正当防卫的限度条件，是指”正当防卫不能明显超过必要的限度且对不法侵害人造成重大损害。是否超过必要的限度并造成重大损害，是区别防卫的合法与非法、正当与过当的标志。”[1]我国刑法第20条第2款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除刑罚。我们要正确理解正当防卫的涵义，就必须对刑法这一条做出正确的理解。笔者认为对这一条的理解可以从以下几个方面进行。一方面是对“明显超过必要限度”问题的理解：另一方面是对“造成重大损害”的理

7、解；第三是对“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两者关系的理解。第一方面，这里的“必要限度”，是指以制止不法侵害，保护国家，自己或者他人的合法权益所必须的限度。由于合法权益的性质不同，不法侵害的轻重、紧迫程度不同，要在理论上提出一个绝对确定的“必要限度”的客观标准，是不可能的。因此，只能依据一定的原则，并结合具体的案例，综合分析，才能具体确定正当防卫的必要限度，确定了正当防卫的必要限度，才能判断防卫者的防卫行为是否明显超过这个必要限度，进而确定防卫者的行为是否是合法行为。另一方面，关于“重大损害”的理解，也就是对防卫强度的理解，我认为应当以防卫所保护的合法

8、权益的性质来确定防卫强度。也就是说，所保护的合法权益