试析内部控制为企业重组护航.doc

《试析内部控制为企业重组护航.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试析内部控制为企业重组护航　　论文摘要：基于对企业重组中协同效益关键因子的研究，挖掘实现企业重组协同效益的关键因素。　　论文关键词：企业重组；内部控制；企业系统　　　　2008年4月中国证监会公布了《上市公司重大资产重组管理办法》及配套信息披露准则和《关于规范上市公司重大资产重组若干问题的规定》。重大资产重组是指公司在日常经营活动之外购买、出售资产或者通过其他方式进行资产交易达到规定的比例，导致上市公司的主营业务、资产、收入发生重大变化的资产交易行为。　　1我国企业重组的现状分析　　南开大学的张新和上海证券交易所的施东晖

2、共同研究的课题《公司并购重组是否创造价值》一文提出从1993年到2002年我国A股上市公司的并购重组事件，发现目标公司（股权收购与资产重组类事件）业绩有明显好转，但绩效改善缺乏持续性。从并购重组后第2年开始，业绩增长不明显，虽然主业利润率仍有小幅上升，但每股收益平均值和净资产收益率都有所下降，分别下降了23.13%和82.22%；到并购重组后第3年，经营业绩又有所恶化，每股收益平均值和主业利润率分别下降了26.93%和7.93%。　　综观我国企业重组绩效不理想的个案，普遍存在内部控制不力，具体表现在以下几方面：　　1.1

3、缺乏长远规划　　决策层对重组战略目标模糊，缺乏长远规划，使重组未能服务于企业战略规划。由于我国企业一般在面临生存危机或是为了进行资本运作时才进行重组，使企业重组多具有紧迫性、被动性，重组前缺乏足够的评估和准备，这样的重组难免步履艰难。那些ST上市公司为了逃避退市命运，慌忙割肉重组，如2008年卖壳失败的ST得亨，2009年4月再次启动资产重组，但终以“流产”告终。　　1.2目标定位脱离实际　　中国许多民营企业将资产重组等同于规模扩张，“盲目求太”，重组前后缺乏对市场和自身财务数据准确、全面的收集和分析，重组目标一开始脱离

4、现实基础，背离了企业正常成长的逻辑。1996年上海轮胎的销售收入只有40个亿，1997年在轮胎市场萧条的背景下竟然希望通过资产重组在2000年实现产值100亿元的战略目标。结果一系列并购，全部以巨大的亏损而告终。　　1.3舍本求末——无视商业准则　　管理层为了实现向市场“圈钱”的目的，漠视基本的商业准则，目光只关注短期对外公布会计报表的粉饰，缺乏对长期财务发展的考虑。他们舍弃追求实体经济的利润增长，希望仅靠资本市场的操作，无节制地放大财务杆杠来做大做强，使企业忽视重组过程中的风险控制，内部控制缺失，企业重组后未围绕核心能

5、力和主导产业来实施产业整合。上世纪在资本市场倒塌的德隆系、本世纪美国的“安然”，诱发对上市公司的内部控制信心危机。　　1.4企业重组后内部控制不力4　　企业重组后由于内部管理接棒乏力，内部控制处于弱势。重组后不能尽快地完成公司治理结构调整，整合资源，重组过程中内部控制执行力乏力。企业在资产重组后，陷入被重组企业的管理泥潭中，导致企业内部出现矛盾与冲突，抵消乃至失去联合重组带来的种种优势，出现1十1<2的不正常现象。TCL并购汤姆逊后，由于执行力不足，TCL的经营理念无法在TTE的欧洲平台上施展，TCL没能在短时间内

6、实现两企业的技术整合和管理整合，致使TCL为这次并购付出了巨额成本。　　1.5缺乏有效沟通　　由于缺乏保证信息有效沟通的内部控制机制，致使企业内部对重组目标不明确，执行乏力，反映迟缓，重组没能得到相关群体的充分配合。当企业面临公众信用危机时，企业缺少危机响应和处理的机制，导致企业内外交困，自乱阵脚。　　2我国企业重组的动机　　我国企业重组的动机可以大致分为以下几类：　　（1）发挥协同效应。　　通过整合资金、技术、销售、品牌等资源，实现资源的共享或互补，谋求1+1>2的产出，在生产成本、市场份额、采购成本、财务领域、

7、人力领域、管理领域实现协同效应，达到企业价值的增值。　　（2）谋求企业发展。　　企业重组是为了提高企业的战略定位，获取战略机会和竞争优势进行。表现为企业希望通过并购重组扩大企业经营规模，实现规模经济，降低经营成本；进入新行业，将投资扩展到新产品、新服务、新领域，实现纵向和横向发展，挖掘新的利润增长点，提升企业的竞争力。　　（3）改善公司治理结构解决代理冲突问题。　　企业改进企业的内部运作，实施存量资产的整台，重新梳理公司的治理架构，裁减冗余，谋求削减成本，提高资产运行效率。许多国有企业的通过股改以实现真正的政企分离，让企

8、业完全市场化最终提升企业的管理效率。　　（4）财务动机。　　优化现有的资产、债务和产权结构，资本整合实现资源的优化配置。例如通过并购降低交易成本，改善经营效率以及实现节税目的。　　（5）市场行为的再分配。　　这一类重组从全社会的角度看并没有实现增值，但从重组的企业本身有可能体现出重组后企业价值的增加，由于利益在相关方