理论城市历史：从戴奥斯、考斯多夫到柯司特 .doc

《理论城市历史：从戴奥斯、考斯多夫到柯司特 .doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、理论城市历史：从戴奥斯、考斯多夫到柯司特内容摘要本文试图由建筑史学界讨论都市史的知识脉络，来重新思考所谓的“中国建筑史”究应如何看待都市史研究？建筑史如何能在理论层次接合上都市史之发问角度？以及在面对现实政经变局的要求时，都市史能提供何种知识贡献？提供何种设计与规划实践贡献？首先，本论文就1980年代之都市史活力，所形成的建筑史论述的紧张关系，并交待传统常规式建筑史论述之危机，与史毕罗“考斯多夫的回应。　　接著，作者分别就都市过程与主体性建构二者，就理论层次讨论空间之特殊性，并将都市史发展接合上政治经济学空间论战的成果。最後的理论对话，进一步扣合上全球

2、经济形构下的东亚地区空间重构。作者就多重学科间的理论发问、比较研究的重要性、个案研究的基础工作、流动空间与都市主体性建构等，提出都市史研究的知识准备工作方向。　本文试由1980年代之後国际建筑史学术界之讨论都市史的知识脉络，来重新思考所谓的“中国建筑史”究应如何看待都市史研究？当建筑史论述本身都逐渐放弃了形式主义取向的传统常规式建筑史时，更不宜视都市史为放大了的建筑史。那么，面对都市史之浮现，建筑史如何仍能保有影响都市史的一席之地呢？如何由都市史论述所重视的经济、政治与社会脉络，来考量城市之发展？意即，建筑史如何能在理论层次接合上都市史的发问角度呢？同

3、时，在面对现实的政经变局时，建筑史与都市史新的研究议程可能为何？作者尤其关心，在当前全球经济变化下，进行东亚地区区域与城际比较研究时，都市史能否提供理论、都市设计与规划等专业实践的知识贡献？1.1980年代都市史之活力对建筑史论述之挑战　　相较於第一次大战後刚浮现之都市史，1960年代的都市史研究，则表现出英雄式的乐观与意图界定学域的自信。我们以英国都市史发展为例1，第一次大战後的都市史是与经济史研究分离而浮现出来，并在二次大战後快速发展（FraserandSutcliffe,1983:xi）。吉姆“戴奥斯（JimH.Dyos）所领导的雷斯特大学（Un

4、iversityofLeicester）都市史研究群（UrbanHistoryGroup），以及1966年夏天所举办的国际都市史会议，都是重要的里程碑。戴奥斯编辑的大会论文集——《都市史研究》（TheStudyofUrbanHistory）（1968）表现了他对都市史的展望。这次会议视都市史为历史科学的公共空间，让不同领域、兴趣与倾向的学者首次汇集在一处交换想法与资讯。基於都市问题之复杂性与急迫性，史家本身需提出历史的认识角度，并欲对都市化过程的经济与文化变迁，寻求解释之道，因此而推动都市史研究（Dyos,1968）。1960年代的都市史可以说是对都市

5、化过程的历史研究，这是史学与社会科学间的互动，也充满了欲“定义都市”与划分学域边界的自信。　　到了1980年代，都市史研究可以说到达了“百花齐放”12的丰盛局面。都市史的百花齐放，表现在作品形式、内容与研究取向的多样化上。在1980年雷斯特大学纪念戴奥斯的都市史会议，会议为基础发展出来的《追寻都市史》（ThePursuitofUrbanHistory）（1983）(1)一书，此时的都市史已不再承担改变传统历史研究焦点之伟大任务，离建构分离新学域的企图更远，反而较接近戴奥斯以前的主张的：都市史不是一分离的新学科，而是一种特别适合现代复杂社会并用以阐明历史

6、的策略，因为它特别适合科际间的综合性分析（FraserandSutcliffe,1983:xi,xxiii）。有意思的是，80年代的都市史只是一种聚合许多学科且方便应用的知识领域，因此它很难再像过去学院知识的生产与再生产，企图寻求形式化制度的定义，或寻求与学院内部的整合。戴安妮“法芙罗（DianeFavro）与查莉普“史丽克（ZeynepCelik）回顾80年代丰盛的都市史期刊论文时，引用史毕罗“考斯多夫（SpiroKostof）的话称为“都市史之大好时光”（Kostof,1986:35），更引用马文“柴契伯格（MarvinTrachtenberg）的

7、话，将之称为“建筑研究中最丰富也最具挑战性的领域”（Trachtenberg,1988:231），来强调此学院知识活动盛况空前（FavroandCelik,1989:40）。其实，除了期刊众多之外，来自不同领域的学者与专家、学术会议的举办、专论与系列丛书的编辑与出版等，均大量涌现，且令人目不暇给。************************************************************************注1都市史在美国的平行发展，可以参考雷蒙“莫何（RaymondA.Mohl）的描述性介绍，见Mohl,Raymon

8、dA.,1983,TheNewUrbanHistoryandItsAltenatives：So