新唐书和旧唐书的区别 论《新唐书》、《旧唐书》对李商隐评价之差异

《新唐书和旧唐书的区别 论《新唐书》、《旧唐书》对李商隐评价之差异》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、新唐书和旧唐书的区别论《新唐书》、《旧唐书》对李商隐评价之差异企肥院学学报（社科学会版　）２００年９９月第　２６卷第５期Ｊｎｕｆｅｌｉｎｖｉｒ（ｏ　ｉｃｃｅｓｏｒａｏ　ｆ　ｉｅｔＳａｃＳｉｎ）ｅ　ＨＵｅｓｙｌ　Ｓ．ｏ２０９Ｖ．ｏ６ｏＮ５ｅ０　１２　．论《新唐书》、《唐旧》书商李隐评价之差异　对张俊海（开封教学育中院系文，河南开封４０５）７０18４摘要：唐新》《《、书旧唐书》李商评隐价异歧处之，要现表为政治态度和创作成就方两。面对二者评差　对价主异的原因行进剖析，对李商隐在唐末五代和北宋的接受状况有更为客观深入的了解。　可关键词：旧唐》书《《新；唐书》李商隐；中图类号：分

2、０　９Ｉ文２标识献：　码Ａ文章编：６２—号２Ｘ（０９００６　０７１９０２０５）—０９—李３商是隐晚唐一有位杰出成的就诗人，温庭　８５）事变露后，写有《与３年甘他有感二》首《、重　有筠、牧杜名齐。的诗歌他学习杜而甫自成一派。一　感》《、江》曲诗，等击抨宦官篡权乱，政无杀辜。滥生写有　量大直现面实或古讽借今的政治诗有，许　刘黄反因对宦官被贬死，《作刘18黄》，斥诗还　他哭力等多吟怀咏抱、感叹身之世，作体都现了诗的人积用　极宦官专权，王愦昏这种。有胆识，帝持义正作的品在　精神世。其无以题为中心的情爱诗，情绵邈深，沈　博商李生活隐代年是罕见的。故两唐书并未对李商隐丽艳，意扑境朔

3、迷离，以至西汉方家学将作为其中国　的政治节操出客观作公允的评价　朦。胧诗的驱之一先。但商隐李其作及品在唐宋时期　而，然细寻绎，加以发现，旧唐书对李隐　商可新的接状受况却相径庭大，文拟以唐《》书旧唐、　评价的差也是异明显。其的一现为，政治态度　的本新表《书》下文为讨方论便简称新唐旧书两或唐书）（为评　价对。于李商隐初事令楚狐，王依、的举动后郑，例，以析分。加１新旧书《唐隐传商　》李的异同《唐书》旧其斥“背恩”“、乖行”将其与温庭筠起一　，评价为“无持操，诡才激，当途者所薄，宦　俱恃为名不进，坎懔终身”５。而　Ｊ《　们新唐书》用语18温和得则新唐书旧的《李商隐》传所载李隐事

4、迹商本基　多，对商隐娶李茂元王一女事，传新》：牛党李　《云“相。同唐两书皆言李商隐受初知于令楚狐，进士　（者人按：新唐书》为李德裕无党其所，谓　登《笔认故。令第狐楚死，商后隐入慕茂元王府李，赏受，识　“获牛党人李”指僧牛、孺宗闵一。下党将论　文实李蚩谪商，隐以诡为无行薄，排之笮【５。对商　共”３ｌ娶　其女。茂元后卒，商隐桂依管观察使亚郑府为　及）李判官而。王、与李德皆裕相善，德与令裕狐、楚隐依亚郑，郑事李　令狐楚言之子“以为忘家恩，偷　利绚放谢ｌ５对ｊ牛孺、僧宗闵不睦等，商隐身陷牛（僧孺）李李牛　李合，通不３”　，李商隐表现出明显的同情。　其（李德裕）争，生蹇淹，党一沉

5、沦僚下。二　对李，商隐文成学就的评价。于李商关隐的　是文两唐皆书把李商隐定性为入两出党之人，对李　创作，学旧书・唐《李商传》隐：隐能商古文为，云18“商隐之人为均未做出客观公正之评价。据李华中先　不偶喜对，事令狐楚幕，能章奏，以其道商　授从楚遂生考证商，并未隐参于牛李党争Ｊ　李。李生考证先隐　，是自今为体奏章。博学强记，笔不能自，休下尤　与南时王　茂元不并属于李党，隐因就王婚氏为牛党“商　排为善诔奠之辞，原太庭温、筠郡段式齐成，名三十体六。文思清’，丽筠之。　过ｊ新　唐　庭”∞２《笮５”属实；商隐从不郑亚，不去牛是李就亦，李亦而　号‘李商隐传》：商初隐为文迈瑰奇古，令在

6、　云“及是贫而为仕令。狐绚亦未如旧新唐所云对书李商隐　书极尽・打击报。复狐楚府，工本奏，楚因授章其。李学商隐偶长俪短，段号三　李商是隐一个识超见，行迈为派正的诗，关　而人繁缛过。时之温庭筠、成俱式18用是相夸，‘他十体六’”３两唐书评差价异极大，［。　主表要现　注在民疾生苦，诗《次西郊一作百韵》示展了京长　行，西郊区“具弃道，牛旁死空墩。依依过村落，农饥　十两方一是古文创作，《旧唐书》是客观叙述，只无室存一”荒的凉残破景象。文宗大和九年元（“能公古文为，不善偶对”而《，新书唐瑰》奇迈”古以“　收日稿：期０９４——　２０２０４回日期修：０９——１　２５０４０作简者介：张俊

7、海（９４男，）１一７河南，杞人，县开封教育院学中文讲系师，古代学文士硕；研究方：唐宋文学。向７０合肥学院学报（科会学版）社第18６２卷作断语，价尤高。二骈是体文，旧唐书价》　较宰名相，损所能憎，以挤，仇周成比势评，《评不使显根株牵　贤智播奔，王室亦，而衰宁明未有哲欤？然不功　，高，其出与庭温筠、式成因作骈文体名重当时，连，指段　佐武兴中，与姚等矣。宋＿新唐５书》３　《ｌ”　不时号“十三体”六而《，新唐书》则所多抑贬，于对李、烈明光，温、骈以擅名文、“段号三十六体”为，不过是人　三仅党争把任责完全归于牛党一方，至以李为德裕　认甚相夸之辞。未