自由、平等与社会正义的比较性视角

自由、平等与社会正义的比较性视角

ID:11547846

大小:48.00 KB

页数:24页

时间:2018-07-12

自由、平等与社会正义的比较性视角_第1页
自由、平等与社会正义的比较性视角_第2页
自由、平等与社会正义的比较性视角_第3页
自由、平等与社会正义的比较性视角_第4页
自由、平等与社会正义的比较性视角_第5页
资源描述:

《自由、平等与社会正义的比较性视角》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、自由、平等与社会正义的比较性视角──以罗尔斯、诺齐克和哈耶克三人为例的考察 正如麦金太尔在《谁之正义?何种合理性?》一书标题中很有象征性所发问的“谁之正义”那样,“正义”观念一直是在人们诸种不同甚至是对峙的立场和解释中展开的。单就西方传统来说,就足以能够提供这一立论的充分根据。麦金太尔对西方“正义”观念的历史自由、平等与社会正义的比较性视角──以罗尔斯、诺齐克和哈耶克三人为例的考察 正如麦金太尔在《谁之正义?何种合理性?》一书标题中很有象征性所发问的“谁之正义”那样,“正义”观念一直是在人们诸种不同甚至是对峙的立场和解释中展开的。单就西方传统来说,就足以能够提

2、供这一立论的充分根据。麦金太尔对西方“正义”观念的历史自由、平等与社会正义的比较性视角──以罗尔斯、诺齐克和哈耶克三人为例的考察 正如麦金太尔在《谁之正义?何种合理性?》一书标题中很有象征性所发问的“谁之正义”那样,“正义”观念一直是在人们诸种不同甚至是对峙的立场和解释中展开的。单就西方传统来说,就足以能够提供这一立论的充分根据。麦金太尔对西方“正义”观念的历史自由、平等与社会正义的比较性视角──以罗尔斯、诺齐克和哈耶克三人为例的考察 正如麦金太尔在《谁之正义?何种合理性?》一书标题中很有象征性所发问的“谁之正义”那样,“正义”观念一直是在人们诸种不同甚至是对

3、峙的立场和解释中展开的。单就西方传统来说,就足以能够提供这一立论的充分根据。麦金太尔对西方“正义”观念的历史自由、平等与社会正义的比较性视角──以罗尔斯、诺齐克和哈耶克三人为例的考察 正如麦金太尔在《谁之正义?何种合理性?》一书标题中很有象征性所发问的“谁之正义”那样,“正义”观念一直是在人们诸种不同甚至是对峙的立场和解释中展开的。单就西方传统来说,就足以能够提供这一立论的充分根据。麦金太尔对西方“正义”观念的历史自由、平等与社会正义的比较性视角──以罗尔斯、诺齐克和哈耶克三人为例的考察 正如麦金太尔在《谁之正义?何种合理性?》一书标题中很有象征性所发问的“谁

4、之正义”那样,“正义”观念一直是在人们诸种不同甚至是对峙的立场和解释中展开的。单就西方传统来说,就足以能够提供这一立论的充分根据。麦金太尔对西方“正义”观念的历史自由、平等与社会正义的比较性视角──以罗尔斯、诺齐克和哈耶克三人为例的考察 正如麦金太尔在《谁之正义?何种合理性?》一书标题中很有象征性所发问的“谁之正义”那样,“正义”观念一直是在人们诸种不同甚至是对峙的立场和解释中展开的。单就西方传统来说,就足以能够提供这一立论的充分根据。麦金太尔对西方“正义”观念的历史自由、平等与社会正义的比较性视角──以罗尔斯、诺齐克和哈耶克三人为例的考察 正如麦金太尔在《谁

5、之正义?何种合理性?》一书标题中很有象征性所发问的“谁之正义”那样,“正义”观念一直是在人们诸种不同甚至是对峙的立场和解释中展开的。单就西方传统来说,就足以能够提供这一立论的充分根据。麦金太尔对西方“正义”观念的历史自由、平等与社会正义的比较性视角──以罗尔斯、诺齐克和哈耶克三人为例的考察 正如麦金太尔在《谁之正义?何种合理性?》一书标题中很有象征性所发问的“谁之正义”那样,“正义”观念一直是在人们诸种不同甚至是对峙的立场和解释中展开的。单就西方传统来说,就足以能够提供这一立论的充分根据。麦金太尔对西方“正义”观念的历史或传统“叙述”表明,“存在着多种正义而不

6、是一种正义”。这在本文将要讨论的罗尔斯、诺齐克和哈耶克这三位人物的“正义”观中,也很容易得到印证。实际上,歧见或歧异性不只表现在“正义”上,本文将涉及到的自由和平等,照样或更有甚地展示着歧异性。揭示这种现象会不时地提醒我们不能对任何观念作“简单化”处理,并促使我们关注观念的“历史”和“传统”叙述方式。但是,如果仅仅停留在这一点上,仍然是消极的。因为,在此视角之下,观念“除了”歧异性和令人眼花缭乱的“多样性”之外,就难以显示出“共同性”、“可公度性”,难以显示出观念逼近“合理性”解释的进展。为了把展示观念的歧异性变成一种更积极的行为,我们就必须寻求观念中所涵盖的

7、“公分母”,寻求观念解释的“合理性”程度以及进一步的可能性。麦金太尔在探讨“诸种对立的正义”中,就带有这种意识:“承认探究传统的多样性,并承认每一种探究传统都带有它自身特殊的合理证明样式,并不蕴涵各种相互对立、互不相容的传统之间的差异无法得到合理的解决。他们怎样才能得到合理的解决,在什么样的条件下才能得到合理的解决,是一个只有在预先理解了这些传统业已获得的本性之后才能理解的问题。从合理探究传统的立场来看,多样性的问题是不会取消的,但可以用一种使其成为合理解决的方式将之转化。”[1]本文的中心是比较性地检讨一下罗尔斯、诺齐克和哈耶克这三位非常有影响力人物的正义观

8、以及他们对自由和平等所作出的安排,并作

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。