着力解决劳动收入比重偏低问题

《着力解决劳动收入比重偏低问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、着力解决劳动收入比重偏低问题中国经济规律研究会与武汉大学共同主办的“中国经济规律研究会第二十二届年会”前不久在湖北省武汉市召开，与会专家学者围绕会议主题“财富的生产和分配：中外理论与政策”进行了研讨。　　与会者认为，当前应着力解决劳动收入占国内生产总值比重偏低问题。劳动收入是绝大多数居民最主要的收入来源，提高居民收入特别是中低收入居民的收入，应从提高劳动收入入手。劳动收入比重偏低是造成需求不足、生产过剩等经济结构问题的主要原因。因此，无论从促进共同富裕还是从经济结构调整来看，提高劳动收入所占比重都具有迫切性。对提高劳动收入会降低我国产

2、品国际竞争力的观点应作深入分析，因为只要工资增长与劳动生产率提高相适应，就不会对产品成本产生大的影响。而且在新阶段，我国出口竞争力应更多地转向依靠自主创新和自主知识产权，而不能长期依靠低成本劳动力。有学者提出，劳动收入所占比重偏低是由多种原因造成的，提高劳动收入所占比重也需多管齐下。应深入贯彻落实劳动法，提高最低工资标准；加强教育和职业培训，提高劳动者素质；调整优化产业结构，大力发展服务业，改造提升传统产业，发展劳动密集型产业，积极扩大就业；深化财税改革，降低居民税收负担；调整企业收入分配关系，规范垄断企业收入分配，适当降低资本收入所

3、占比重。分配：注重劳动收入份额提升作者：  时间：2010-10-20  编者按：收入分配一直是大家关心关注的热点问题。我国当前劳动收入份额过低一方面导致收入分配差距拉大，另一方面导致外贸依存度过高，国内需求对经济增长贡献率低。这种状况，不但影响居民消费水平的增长，也关系着社会总产品的价值实现和经济的正常循环。所以，有专家提出，劳动收入份额增长具有全局意义，对于有效刺激国内消费和拉动经济增长，以及促进产业结构和外贸结构升级，特别是解决财富和收入分配差距过大问题，实现发展成果合理分享，意义重大。刚刚闭幕的十七届五中全会明确提出，要提高劳

4、动报酬在初次分配中的比重。日前，记者就这一话题采访了世界政治经济学会会长、著名经济学家、中国社会科学院学部委员、马克思主义研究院院长程恩富。　　过低的劳动收入份额，导致收入差距拉大　　目前我国劳动收入份额过低，已经直接影响到居民消费水平的增长、社会总产品的价值实现和经济的正常循环，甚至威胁到我国经济发展的可持续性，对此，著名经济学家、中国社会科学院学部委员、马克思主义研究院院长程恩富认为，一方面，过低的劳动收入份额导致收入差距拉大。劳动收入份额和收入差距存在密切的关系。资本收入增长过快，劳动收入增长缓慢是造成国民收入差距的主要原因。我

5、国改革开放进程中劳动收入份额的下降和收入差距的扩大主要来自两个方面，一是农民工收入增长缓慢，二是城镇企业内部职工收入增长滞后于管理人员的工资增长。　　另一方面，劳动收入份额过低，导致外贸依存度过高，内需相对不足。研究表明，2004年我国消费率为53.6%，降到了1950年以来的最低水平。由于国内市场对经济增长贡献有限，我国企业不得不依赖对外贸易，这大大提高了我国的外贸依存度，增加了我国经济发展的国际风险。2003年，全球平均外贸依存度为0.45，发达国家均值为0.38，发展中国家均值为0.51，而我国2004年外贸依存度为0.68，远

6、远高出世界平均水平。　　劳动收入份额上升，空间和可能同在　　他说，我国劳动收入占比下降近年来引起学术界广泛关注和深入研究，综合学者们的估计可以得知，2002—2006年，我国劳动收入份额的乐观估计大概是50%，悲观估计是在40%左右。研究数据表明，近年来我国劳动收入份额下降到历史最低水平却是个不争的事实。　　和资本主义国家劳动收入份额相比，差距更加明显。二战以后，西方资本主义国家劳动收入份额普遍经历了一个上升过程。1952年，美国的劳动收入份额只有61%，１９70年代末上升到了68%，之后虽有所下降，但一直都维持在65%左右。1955

7、年日本的劳动收入份额只有40%，此后不断上升，从上世纪70年代中期到90年代末期一直维持在55%。　　如果考察更长历史范围的劳动收入份额变动，则可以发现，资本主义国家一百多年来劳动收入份额一直在不断提高，而不是经历了所谓的U形曲线。例如，英国在1860—1869年间的劳动收入份额只有48.5%，一战以后该份额超过了50%，上世纪30年代超过了60%，二战以后则超过了70%，此后保持稳定。美国一百年来劳动收入份额也是从50%以下逐步上升到65%左右。学者们对美国1929年之前的劳动收入份额测算结果存在差异，一些学者测算结果为50%，另一

8、些人则认为更低。福格尔的研究表明，1870年时美国的劳动收入份额只有1970年时的一半，也就是说略低于40%。　　和美国、日本、英国等资本主义国家相比，我国劳动收入份额上升还有很大空间。如果中国的劳动份额能从目前的40%