论大学生道德缺失原因及对策

《论大学生道德缺失原因及对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、论大学生道德缺失原因及对策摘要：大学生道德缺失现象令人担忧，为大学生思想政治工作提出了新的重要课题。本文综合分析了大学生道德缺失的类型及原因，从社会，家庭和个人的角度提出了如何预防及改正大学生道德缺失的问题。切实加强大学生道德教育，重塑当代大学生的新形象。关键词：大学生；伦理;道德；诚信； 大学生是十分宝贵的人才资源，承载着民族的希望，肩负着全面建设小康社会、实现中华民族伟大复兴的历史重任。大学生综合素质的高低直接关系到中华民族的整体素质水平；大学生思想政治素质如何，更是直接关系到党和国家将来的前途和命运。新形势下，有少数大学生的人

2、生观、价值观出现了偏差，导致伦理道德缺失现象的发生。如何有效地对这些学生进行教育和引导，是摆在所有高校学生工作者面前的一个新课题。一、大学生伦理道德缺失的类型当代大学生思想政治状况的主流是健康向上、积极进取的。但仍有少数大学生的人生观、价值观出现了偏差，大学生伦理道德缺失的现象时有发生。近年来，大学生伦理道德缺失主要有以下类型：1.助学贷款国家助学贷款是国家为帮助家庭经济困难的高等学校学生，顺利完成学业而建立的一种贷款制度。按照家庭人均年收入低丁学校所在地居民最低生活保障线这一标准，高等学校中困难生的比例高达20％以上。确保不让一名

3、困难生固家庭经济困难入不了学和辍学是国家的一项既定政策，相比“奖、助、补、减”等助困措施，助学贷款具有资助面广、资助彻底和能够培养大学生自立自强的品质等优点，所以国家丁1999年开始试点并于2000年在全国推开了国家助学贷款。其特点：一是免担保，利用大学生个人的信用获取贷款；一是国家贴息，大学生在学期间的贷款利息由国家负担。然而，国家助学贷款的推行，却不尽如人意。2002年全国已签订贷款合同的学牛仅占申请学生的31％，广东省高校截至2003年7月仅16782人签订了贷款合同，某学生总数达10000人的高校2003年仅100人签订了贷

4、款合同，占全校困难生总人数的5%。这一状况与国家助学贷款刚推出时的热烈反应和期望形成鲜明的对比。这其中的原因并非学生不想贷，也不是银行没钱贷，而是银行不敢贷。大学生诚信状况影响了银行贷款的积极性。[1]2.作弊行为问题最近，学术剽窃事件在媒体上频频曝光，成了学术界乃至整个社会关注的焦点。浙大院士抄袭事件是被匿名举报、东北师大抄袭事件是被六名同事“同室操戈”，而“史上最牛硕士论文”及“史上更牛硕士论文”却都是来源于“网友曝”[2]。2008年的，贺海波抄袭事件，震惊了整个学术界。最近，中南大学对所有申请学位毕业答辩的研究生都进行“学位

5、论文不端行为监测”，否则不予答辩。3.异性交往失范异性交往是指异性在学习生活工作中传递信息、交流信息、表达感情、相互联系、相互影响，并通过语言、行动等多种方式来实现的相互沟通。近年来，各高校校园文体活动异常丰富和活跃，大学生异性交往的机会也日益增多。目前，大学生在异性交往方面，总的来说，是得体、理智和健康的。但是大学生在行为上缺乏自我监督、约束、控制的能力，考虑问题过于主观化、情绪化和理想化，容易导致异性交往失范。异性交往极端浪漫、外出租房居住、在异性宿舍留宿、交往中发生两性关系等现象也时有发生[3]。4.社会活动和人际交往中存在的

6、诚信缺失高校校园里，丰富多彩的社团活动吸引众多学子参与，其中也存在着许多诚信缺失的现象。例如在班干部、党团干部、学生会干部的竞选过程中，存在请客送礼拉选票、游说老师等一系列不该有的现象。本来深受大学生欢迎和喜爱的社团活动，由于这些与公平、公正原则完全相悖的诚信缺失，同学们的积极性受到了极大的挫伤，许多学生甚至因此而对于学校正当的社团活动表现出一定程度的冷漠乃至抵制[3]。在人际交往中，大学生给人的印象应该是有朝气、有礼貌，体现出较高的素质和良好的个人修养。但是，与此不和谐的是，一些学生经常时间观念淡薄，迟到、早退习以为常；甚至言而无

7、信，承诺的事情，经常是不能兑现，不了了之。此外，在就餐、购物、乘车时的任意“夹塞”，在图书馆、教室、餐厅和公共汽车上的抢占座位以及说谎、偷盗等各种不良现象，在社会活动和人际交往中并不鲜见[4]。二、大学生伦理道德缺失的成因大学生伦理道德缺失现象的凸现，表面上是学生的个人行为，实际上与学生学习、生活的环境和所受的教育有直接或者间接的关系，为了让高校伦理道德教育工作能有的放矢，就要追根溯源，透过现象，找出内在原因。1.西方文化思潮和价值观念对大学生的冲击伴随着知识经济时代的到来，中国加入WTO，世界经济一体化的加速，以及以互联网和数字通

8、信工具为代表的新型信息渠道的普及，信息交流空间进一步扩大，大学生接触的信息量成几何级数上升。一方面，他们思想更加活跃，自由，开放，能跳出传统视野，用更广阔的视角看待问题；另一方面，他们又缺乏社会经验，文化选择能力薄弱，批判鉴别能力不强