刑事判决书：（2012）浦刑初字第2132号

《刑事判决书：（2012）浦刑初字第2132号》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、★精品文档★刑事判决书：（2012）浦刑初字第2132号公诉机关上海市某区人民检察院。　　被告人曹某某,男。因本案于2011年11月30日被刑事拘留,2011年12月9日被逮捕。现羁押于上海市某区看守所。　　辩护人罗耀华,上海市俱进律师事务所律师。　　被告人季某,女。因本案于2011年11月30日被刑事拘留,2011年12月9日被逮捕。现羁押于上海市某区看守所。　　辩护人杨联城,上海市俱进律师事务所律师。　　上海市某区人民检察院以沪浦检刑诉[2012]2162-1号起诉书指控被告人曹某某、季某犯非法经营罪,于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上

2、海市某区人民检察院指派检察员杜晓丽、闵捷出庭支持公诉,被告人曹某某及其辩护人罗耀华、被告人季某及其辩护人杨联城到庭参加诉讼。期间经公诉机关申请、本院同意退回补充侦查一次,现已审理终结。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创6/6★精品文档★　　上海市某区人民检察院指控,2011年11月29日,被告人曹某某、季某在没有取得烟草专卖许可证的情况下,经预谋以经营为目的,伙同他人在上海市某区上南路4245号附近停车场内分装一辆面包车及一辆雪佛兰上的香烟共1300条,价值人民币558500元,并被公安机关当场查获。为证实上述事实,公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、相关情况说

3、明、检查笔录、涉案卷烟价值估价意见书、有关香烟的《鉴别检验报告》、被告人的部分供述等证件,并据此认为,被告人曹某某、季某已构成非法经营罪且情节特别严重,提请法院依法审判。　　被告人曹某某、季某对指控的事实和罪名无异议,但其辩护人均认为本案事实不清,证据不足,被告人没有非法经营香烟的主观故意,不构成犯罪;即使构成犯罪,被告人曹某某和季某也仅对雪佛兰小轿车的香烟负责,不属于情节特别严重;被告人季某有自首情节。庭审中被告人及辩护人均未提供证据。　　经审理查明,2011年11月,被告人曹某某、季某在没有取得烟草专卖许可证的情况下,伙同他人进行卷烟经营活动。2011年11月29日,被告人曹某某

4、、季某伙同他人将卷烟运至上海市某区上南路4245号旁的停车场内,对一辆牌照为苏FP3769的雪佛兰小轿车和一辆未上牌的江淮瑞风面包车上的香烟进行分装时,被公安机关当场查获。两辆车上共查获软中华香烟150条,硬中华香烟1050条,红双喜香烟100条、共计价值人民币558500元。　　以上事实,有下列经庭审质证属实的证据证实,足以认定:2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创6/6★精品文档★　　1、证人张某、王某、钱某的证言,证明三名证人的办公室窗户正对停车场,2011年11月29日下午3点多钟,他们看见有二女一男在停车场东南角一辆新的灰色面包车和一辆江苏牌照的小轿车

5、旁分装香烟,这三人将面包车上的大纸箱拆开来,然后将里面的香烟搬到小车上,面包车上装了满满的很多纸箱,拆开的里面都是香烟,有红中华、红双喜等。香烟搬好后,其中一个女的先离开了,然后证人张某就拨打报警电话,警察到场后,将现场的一男一女和二辆车上的香烟全部带走了。　　2、查扣现场拍摄的照片、上海市烟草专卖局浦东分局出具的情况说明,检查笔录,先行登记保存通知书,先行登记保存物品处理通知书,证实现场查扣车辆及香烟的情况。　　3、上海市烟草智利监督检测站出具的鉴别检验报告,上海市烟草专卖局财务管理处出具的涉案卷烟价值估价意见书,证实现场查获的香烟系真烟,价值人民币558500元。　　4、案发经过

6、、户籍材料,证实公安民警接到报警后赶赴停车场将在停车场内的被告人曹某某、季某夫妇抓获的事实,及二人的身份情况。　　5、被告人曹某某、季某的部分供述与当庭陈述,证实二名被告人为了做生意与季群一起开车购买香烟,并在停车场分装两辆车上的香烟,然后曹某某、季某在现场被抓获,香烟及车辆被查获的事实。　　上述证据,均经庭审质证属实,本院予以确认。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创6/6★精品文档★　　辩护人关于两名被告人仅是非法持有香烟,指控非法经营罪的证据不足的辩护意见,本院认为,卷烟属于国家专营专卖商品,只要行为人未获得经营许可证实施了卷烟生产、运输、储存、销售等多种

7、非法经营行为之一的,就侵害了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理秩序,情节严重即构成非法经营罪。本案中有三名证人的证言、两名被告人的部分供述及当庭陈述、案发经过和相关物证等证据证明,两名被告人伙同他人无证运输并分装数量巨大的卷烟,已经具有了非法经营的行为,情节严重的依法应当定罪处罚。辩护人提出曹某某和季某的数额应当以小车上的卷烟价值认定,不应以55万元定罪的意见,经查,现有证据证明二名被告人伙同他人使用该二辆车共同购买香烟、运输香烟,三名证人的证言证实曹