让法律阳光温暖弱势群体

《让法律阳光温暖弱势群体》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、让法律阳光温暖弱势群体２０１２年６月１９日。走出调解室，２７岁的杨红泪流满面。男友对她多年的暴力侵犯终于得到应有的判罚。“黄律师，谢谢你！”杨红抹掉眼泪，对黄黎说。黄黎是九龙坡区法律援助中心的驻点律师，去年６月７日接到杨红的法律援助申请后，他就开始奔波起来——调查、取证、鉴定……一年后，杨红终于可以鼓起勇气，开始新的生活了。“跟杨红一样，九龙坡区越来越多的妇孺孤寡、残疾人士、农民工等弱势群体在合法权益受到侵害时，都会第一时间想到区法律援助中心。”九龙坡区司法局副局长刘荣康自豪地说。在探索法律援助保障机制的过程中，九龙坡区法律援

2、助中心每年受理的案件，从２００８年的７３６件，增加到２０１１年的１４０９件，而２０１２年前八个月就已达１２２７件。数字上升的背后，是九龙坡区推行“１＋３”法律援助机制的悄然发力。援助之困6２００８年的一个冬日，九龙坡区法律援助中心。“喂，是律师事务所么？我们接到一个刑事案件，需要你们派律师受理。”“不好意思，所里只有一名民事案件律师，刑事案件律师都出去跑案子了。”放下电话，龙琳很郁闷，这已经是她找的第三家律师事务所了。作为区法律援助中心的工作人员，龙琳已为此苦恼多年。“临时指派律师，随机性大，法律援助中心的工作很被动。”刘荣康

3、说，“而且，即使有律师在，很多时候律师专业不对口，无法达到诉讼的最优路径。”如何建立法律援助的保障机制？九龙坡区司法局开始了探索。２００９年６月的一天，九龙坡区司法局会议室。“我们必须建立稳定的专业队伍，扭转被动局面，保证全区法律援助的尽援优援。”经过深思熟虑，刘荣康抛出了他的想法。龙琳和与会人员顿时精神抖擞，这话说到了他们的心坎上。随即，招募工作启动，自愿报名、单位批准、中心审核……不到一个月，几十名律师填写了报名表。6经过筛选，驻点律师、民事案件律师、刑事案件律师三支队伍已现雏形。“你们组建这三支队伍的做法很好，对弱势群体

4、的援助有了基本保障。”重庆市司法局的领导对此予以了肯定。受到鼓舞的九龙坡区司法局加快了探索的步伐。２０１２年６月１０日，九龙坡区法律援助“１＋３”专业服务团队正式成立。在三支队伍的基础上，他们又组建了一个智囊团。“‘１＋３’团队包括一个智囊团和三支专业服务队，一个由４６名律师组成的既相对稳定又规范专业的团队终于瓜熟蒂落。”刘荣康欣慰地说，智囊团由九龙坡区１０名经验丰富、执业５年以上的律师事务所主任组成，三支团队包括６名驻点律师、１５名民事案件律师、１５名刑事案件律师。在几年的探索中，九龙坡区法律援助中心不仅做到了应援尽援，还实

5、现了应援优援。应援尽援２０１２年２月１７日，九龙坡区一派出所门口。一对中年夫妇一直张望着，希望能尽快搜寻到儿子的身影。“别着急，一定会出来的！”一旁的刘勇安慰道。6终于，１６岁的王远在一名警察的陪同下出现在视线里。目光交汇的瞬间，一家人紧紧地拥抱在一起。突然，只听“扑通”一声，王远跪在了他的法律援助律师刘勇面前。几天前，王远砸破了一车主的汽车玻璃，被公安机关刑事拘留。派出所决定向检察机关提请批准逮捕和提起公诉。２月１５日，受九龙坡区检察院指定，区法律援助中心第一时间派刑事案件律师刘勇受理此案。接到案件，刘勇放下自己手里的工作，

6、全程介入了案件的各个环节。经过询问、调查和现场勘验，刘勇发现了关键证据——王远是受人指使，并且情节轻微。最终，王远获得了“不批准逮捕”和“不批准提起公诉”的裁决。从受理到结案，仅仅用了两天时间。王远是幸运的，专业对口的法律援助队伍让他享受到了应援尽援的服务。同样幸运的还有２２岁的肢残农民工王辉。一次意外让王辉原本肢残的双腿雪上加霜。２０１１年初，王辉在打工的食堂吃饭时不慎摔倒。6厂方只付了医药费，可这对于带着旧病新伤的王辉来说，无异于杯水车薪。“我这算不算是工伤呢？”王辉琢磨着。２０１１年３月３０日，王辉来到九龙坡区法律援助中

7、心。驻点律师周隆智接待了他，经过了解和分析，受理了这一民事案件申请。一年后，经过几番折腾、鉴定，他们终于获得了有力证据。２０１２年６月１８日，王辉获得了近四万元的赔偿。拿到赔偿后，扔掉原来那辆破旧的代步车，开着刚买的新车，王辉的兴奋溢于言表。援助格局２０１２年３月２０日，重庆市第五中级人民法院民事六庭。一桩历时三年、历经波折的法律援助案件在此尘埃落定——胡娅获得了七万元的赔偿。２００９年初，胡娅被确诊为精神分裂症——频发性紧张型头痛。为此，其所在公司单方面解除了与胡娅的劳动合同。胡娅和她的父亲不服，将公司告上了法庭，要求赔偿，

8、并向九龙坡区法律援助中心申请援助。6“精神分裂症的司法鉴定是关键证据。”受理律师对胡娅和她的父亲说。考虑到司法鉴定需要在网上公示，会影响胡娅以后的工作和生活，胡娅和父亲拒绝做司法鉴定。由于缺乏这一关键证据，法院一审判决公司向胡娅支付赔偿金１．６万元。这与胡娅的期望相去甚远。进