浅论我国刑事诉讼非法证据的排除规则

《浅论我国刑事诉讼非法证据的排除规则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、浅论我国刑事诉讼非法证据的排除规则[内容摘要]：“以事实为依据，以法律为准绳”是人民法院审理案件的一条基本原则。合法、客观的证据当然是认定案件事实的依据，而“非法”的证据又该如何呢？对“非法”证据的取舍在很大程度上反映了一国法律的价值取向，而我国历来奉行的都是以犯罪控制占主导地位的价值观。所以，法庭几乎可以原封不动地接受审前阶段公安机关收集的所有证据材料，包括以非法手段所取得“非法”证据。本文将试图就非法证据的认定及其排除规则的完善做些初步的探讨。[关键词]：刑事非法证据排除规则以下正文一、“非法

2、证据”的概念及类型所谓“证据”，在我国《刑事诉讼法》第42条第1款规定：“证明案件事实情况的一切事实，就是证据。”合法性、关联性、客观性是证据的基本特征，证据必须符合有关法律规定。《刑事诉讼法》的第42条第2款对证据的种类作出了规定：“证据有以下七种：1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。”另外，该法还针对取证过程中的主体、方法、手段及证据的形式等方面的要求做了较明确的规定，只有符合规定条件的证据才具有合法

3、性，否则就是非法证据。在具体界定过程中，非法证据又有广义和狭义之分。广义的非法证据是指所有违背了有关的法律对证据予以规范的证据，其范围包括司法人员违反了法定程序﹑以非法手段而获得的证据，以及证据的内容﹑证据的表现形式﹑收集证据的主体等因素不合法的证据。其类型可分为四种：1﹑收集或提供主体不合法的非法证据；2﹑取证程序不合法的非法证据；3﹑内容不合法的非法证据；4﹑表现形式不合法的非法证据。狭义上的非法证据则是指司法人员违反了法律规定的程序或方式而获得的证据，也就是说在取得证据的手段﹑方式上不合法的

4、证据。大体上可以分为两种类型：一种是以违法方式获取的口供；另一种是违反搜查、扣押等法定程序获得的实物证据。（一）非法取得言词证据的证据能力我国法律规定，讯问应当依法进行。《刑事诉讼法》第43条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。8刑讯逼供是指使用肉刑或变相肉刑逼取犯罪嫌疑人、被告人口供的行为。在实践中采用刑讯逼供，一方面严重侵犯了公民的人身权利，甚至会造成被讯问人伤残、死亡的严重后果；另一方面根据获取的不实口供定案很容易造成冤假错案，并且容易激起民愤，引发民众对公

5、安司法机关的反感和不信任，对公正办案产生怀疑，因此刑讯逼供为我国法律所禁止。以威胁的方法收集口供，是指司法人员以给犯罪嫌疑人、被告人或其亲友造成个人利益的损害相恫吓，使其因恐惧而被迫作出供述。如讯问犯罪嫌疑人时，以不招就给点颜色看看相威胁，或者不交代就长期关押相恫吓，以此造成被讯问人心理惧怕、精神紧张来达到讯问人的主观目的和结果。以引诱的方法收集口供，是指司法人员以满足犯罪嫌疑人、被告人的某种个人利益为诱饵，诱使其作出供述。如讯问犯罪嫌疑人、被告人时许诺将不对其追究刑事责任或者可以从轻、减轻处罚。

6、而当犯罪嫌疑人交代后，则面临被起诉判刑。以欺骗的方法收集口供，是指司法人员编造不能实现的情况，使犯罪嫌疑人、被告人信以为真，而按照司法人员的愿望提供口供。如对被询问人说：“其他同案犯都已经交代清楚了，你交不交代后果都一个样，只要你老实点我们可以考虑替你向司法机关求情。”以其他方法收集口供，是指除以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗方法以外的非法方法收集口供，如讯问犯罪嫌疑人、被告人时不让就坐、讯问期间不让睡觉、不给喝水吃饭等不人道方法使犯罪嫌疑人受到肉体及精神上的折磨和摧残。刑讯逼供及变相刑讯逼供虽然在表

7、现形式及方法上不尽相同，但其目的却都是为使犯罪嫌疑人、被告人按照侦查人员的主观希望提供证据，其违法获取的证据往往虚假性很高，证据失实严重。最高人民检察院《刑事诉讼规则》第265条规定：“严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言等不能作为指控犯罪的根据。”并且在2001年1月2日发布了《关于严禁将刑讯逼供获取的犯罪嫌疑人供述作为定案依据的通知》。最高人民法院在1998年9月发布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释

8、》中规定：“严禁以非法方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”《中华人民共和国刑法》第247条规定：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑和拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条规定定罪从重处罚。”这些规定都从法律上明确了刑讯逼供所获取的证据在诉讼活动中的效力问题。（二）非法所得实物的证据能力所谓非法物证主要是