浅论刑事诉讼非法证据排除规则

《浅论刑事诉讼非法证据排除规则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论刑事诉讼非法证据排除规则【摘要】我国刑事诉讼法有关于刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的言词证据予以排除的规定，但在司法实践屮，这些非法取得证据的行为却是搂禁不止。造成许多冤假错案，还严重的侵犯人民的基木权利。非法证据排除规则虽然具有实体性的内容但无程序性的制裁规定，使这-•规则形同虚设。所以对一定范围的非法证据进行排除是具有必然性的。这就要求我们完善相关制度，使非法证据排除规则可以真正在诉讼，审判中起到作用，做到事前监督，制约，事后惩罚双重机制有效运行。【关键词】刑事诉讼非法证据排除规则在现代社会，为遏制刑事诉讼

2、中侦查机关的非法取证的行为，保障犯罪嫌疑人、被告人的人权，已有许多国家确立了非法证据排除规则。它要求侦查人员通过违法手段尤艾是以侵犯公民的宪法性权利取得的证据，不管其是否真实都不得采用，除非有例外情形。显然非法证据排除规则是一把“双刃剑”，它一方面确实可以保障犯罪嫌疑人、被告人的人权，遏制侦查人员的滥用职权，但另一方面排除的非法证据有时恰恰能够证明案件的真实情况。如果适用非法证据排除规则可能会使真正的罪犯因为侦查人员的错误而逃避法律的制裁。本文我将分析我国刑事诉讼非法证据排除规则并对其构建提出建议。一、非法证据的概念及非法证

3、据排除规则的含义中国《诉讼法大辞典》将“非法证据”定义为：不符合法定来源和形式的或者违反诉讼程序取得的证据资料。①刑事非法证据是指司法人员违反法律规定的程序或者超越自身权限范I韦I获得的刑事诉讼方而的证据材料，包括内容不合法、形式不合法、收集主体不合法、收集程序或方法不合法等四种类型。木文所指的“非法证据”仅指程序违法但实体真实的证据。与之和对应的，我国刑事证据的合法性必须符合以下四个条件：1、证据必须具有合法形式。2、证据必须是由法肚人员依照法定程序收集和运用。3、证据必须有合法的来源。4、证据须经法定程序查证属实。②还有

4、一种广泛意义上的定义即认为刑事证据是事实上的证据与%1柴发邦:《诉讼大辞典》,四川人民出版社1989年版，第505页。%1刘金友主编:《证据法学》，中国政法大学出版社2001年版，第133页。法律上的证据的统一，是具有证明能力的内容与具有证明效力的证据形式及收集，提供证据的人员（主体）和程序法律性的统一。证据的法律性应表现在证据内容，证据形式，收集证据和提供证据的主体，采证程序都合法。所谓的非法证据就是违背其中四种形式Z—或几种的事实材料。非法证据排除规则是指执法人员以非法行为取得的证据在刑事诉讼屮将被排除的证据规则。二、非

5、法证据排除规则在我国的现状和处境刑事诉讼法修改后确立了未经人民法院依法判决不得定罪的原则和“疑罪从无”规则，允许犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或采取强制措施Z日起，可以聘期律师为其提供法律帮助等。这些都扩人了犯罪嫌疑人和被告人的权利。我国《刑事诉讼法》第43条明确规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪，犯罪情节轻觅的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”但是刑事诉讼法屮并未明确规定由非法手段取得的证据是否可以作为定案依据，只是在最髙

6、人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》（下简称最高院《解释》）第61条进一步规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经杳证确实属于釆用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言，被害人陈述，被害人供述等都不能作为定案的根据。”最高人民检察院于1998年12月颁布的《人民检察院刑事诉讼规则》（下简称最高检《规则》）第265条也做了类似的规定，。但这只是在司法解释的层面上，显然，这样的确立的确存在很多的问题。首先，在取证的手段上，我们了解现行的“刑讯逼供”有很多的方式，并不局限于以前的暴力、威胁、

7、引诱、欺煽，而是有了许多变相的形式。比如，长时间的连续讯问；剥夺被询问者的正常休息、饮食；采取让被讯问人服用药物或催眠的方法使其丧失口我意识控制能力等等，①这些都是属于“刑讯逼供”，可法律上并没有这样的规定。具次，在排除证据的种类上，司法解释规定非法取得的证人证言、被害人的陈述，被告人供述可以被排除。显然这三种证据都只是言词证据，而证据的种类有七种。那么，对于非法手段取得的实物证据是否排除，还有通过这非法取得的言词证据进而得到的其他证据是否排除（即“毒树之果”的问题），这些问题也张智辉主编:《刑事非法证据排除规则研究》,北京

8、大学出版社2006年版,第149页。没有涉及。最后，司法解释中规定“凡经查证确实属于……不得作为定案的根据”，而非法证据的查证又该由哪个机关进行，何时进行，如何进行，这些都没有明确的规定。学界通常认为，我国已经初步确立了非法证据排除规则。虽然这种确立不是在基本法律上而是在司法解释的层面上。