专利权保护的现状及对策

《专利权保护的现状及对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、专利权保护的现状及对策刘张洛专利权是指国家专利主管机关依法授予专利申请人或其权利继承人在一定期间内使用发明创造的专有权。专利权简称为专利，是工业产权的一种，属于知识产权的范畴。专利权的获得将为专利权人带来精神权利和财产权益。近几年我国授予专利的数量突飞猛进，随之而来的专利侵权行为也逐年增加。因此，为了更好地保护专利权，就必须严厉打击专利侵权行为。专利侵权行为产生的原因专利侵权行为是指未经专利权人许可，也没有法律规定的免责事由，以营利为目的实施专利权人的专利的行为。专利侵权行为时常发生，并有愈演愈烈之势，极

2、大地侵犯了专利权人的合法权益。细分析其产生原因主要有以下几种：1、漠视法律、利益趋动这是侵权者的主观原因。侵权者在唯利是图的心理支配下，公开不承认专利权，蔑视法律，不遵守以诚为本的商业道德规范，不择手段非法获取他人专利为己所用，从中获取暴利。2、科研人员自我保护意识薄弱，让侵权者有机可乘这是引起侵权的客观原因。许多科研人员对自己呕心沥血研究出来的成果既不懂得采取有效的保密措施，又没有申请专利的保护意识，如通过发表论文、成果鉴定、学术研讨和公开使用等方式将自己的研究成果公之于世，以至研究成果被他人抢先申请专

3、利或被他人盗用后，才追悔莫及。3、专利行政部门管理力度不够专利侵权行为的普遍性，首先与各级专利行政管理部门的人、财力配备不足有关；其次在处理专利侵权行为时，由于主管部门没有强制权，只能进行协调，对较重的侵权者最多给予行政处罚，如此行政保护，常显苍白无力，从而使专利侵权行为更加猖狂。4、维权困难目前专利纠纷既可以通过行政方式也可以通过诉讼方式解决。在我国已授权的专利中被侵犯的比例相当高，实践中很多专利权人对行政处理的保护信心不足；由于调查取证难、诉讼费用高和时间成本大等因素，使得专利权人对诉讼维权的方式又望

4、而却步；最后常选择与侵权者协商解决的方式，但效果甚微。其结果只能是听任侵权者侵权，在一定程度上也助长了侵权气焰。专利侵权行为的主要形式4专利侵权行为既侵犯了国家专利管理制度，又扰乱了正常的经济秩序。其手段各异、花样翻新，具有公开性和普遍性，其主要表现形式可归纳如下：1、假冒他人专利的行为《专利法实施细则》第84条规定了4种假冒他人专利的行为。在专利有效期内，只要符合此四种行为之一或其组合，即为假冒他人专利的行为，并应承担相应的民事责任。假冒他人专利的行为不仅侵犯了专利权人的标记权，而且还侵害了专利权人的商

5、誉，蒙骗公众，损害公众利益，具有相当的社会危害性。根据《刑法》第216条、第220条的规定，如果假冒他人专利情节严重的，将构成假冒专利罪，应负相应的刑事责任。所谓“情节严重”，根据2001年《追诉标准》第64条的规定，一般是指具有下列情形之一的：（1）违法所得数额在10万元以上的；（2）给专利权人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（3）虽未达到上述数额标准，但因假冒他人专利，受过行政处罚2次以上，又假冒他人专利的；（4）造成恶劣影响的。2、侵犯他人专利的行为《专利法》第11条详细列举了侵犯他人专利的行

6、为。在专利有效期内，任何单位或者个人未经专利权人许可而实施其专利，触犯其专利权保护范围的，是侵犯他人专利的行为，并应承担相应的民事责任。侵犯他人专利的行为不仅侵犯了专利权人的独占权和许可权，而且也侵害了广大消费者的合法权益，具有社会危害性。3、冒充专利的行为《专利法实施细则》第85条规定了5种冒充专利的行为。只要符合此5种行为之一或其组合，即为冒充专利的行为，应承担相应的民事责任。冒充专利的行为冒充的是实际上并不存在的专利，是“无中生有”的情形。虽然冒充专利的行为未直接侵犯特定专利权人的标记权和商誉，但会

7、间接地给不特定多数的专利权人的商誉造成负面影响。因此其具有广泛的欺骗性，给社会也造成了危害。我国《刑法》中规定的假冒专利罪并不包括冒充专利的行为，根据罪刑法定原则，即使冒充专利的行为达到情节严重的程度，也不能对其追究刑事责任。因专利侵权行为而引起的纠纷，当事人可依法协商解决；不愿协商或者协商不成的，当事人可以请求专利管理部门处理，也可以直接向人民法院起诉。《专利法》第62条第一款规定了侵犯专利权的诉讼时效为2年，第60条还规定了如何确定侵犯专利权的赔偿数额。专利权保护的对策目前侵犯专利权的行为已经达到无孔

8、不入的地步，应该加大惩处力度，重新整顿专利转让的秩序，使专利转让进入有序竞争的轨道。笔者对此提出以下几点专利权保护的对策：41、认真实施专利权保护的法律法规我国已颁布了许多保护专利权的法律法规、部门规章，以及一些相关的司法解释，如《专利法》、《专利法实施细则》、《专利标记和专利号标注方式的规定》、《专利审查指南》和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》等等。但在司法实践中，由于各种因素使其无法得到完全的贯彻