关于物权法几个问题的探讨.doc

《关于物权法几个问题的探讨.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于物权法几个问题的探讨　一、物和物权的概念　　在传统民法中，财产分为有体财产和无体财产。有体财产称物，包括动产和不动产。无体财产即财产权，包括他物权、债权、股权等。近代以来，出现了新类型的无体财产：知识产权中的财产权和能量-电、光、热、磁、射线等。其中，电、光、热、磁、射线等能量和有体财产一样，可实际占有，也被归入物，属于动产。这样，物的本质属性不再是有体，而是可实际占有。也就是说，物不应再定义为有体财产，而应定义为可实际占有的财产。　　需要指出，可让与的财产权可入质，即可占有，但并非实际占有，而是视为占有，与物不同

2、。　　物权是直接支配物的权利。所谓支配，指自主作用，即权利人可在物上实现自己的意志，从而排斥他人的意志。通说谓物权是直接支配物并享受利益的排他性权利。需要指出：第一，物权仅仅是对物的支配资格，不问支配是否有利于权利人。物权人可不为谋利而支配物，支配的结果也未必获取利益。第二，支配即意味着排他，排他性无须另外指出。对物的支配包括占有、使用、收益、处分等形式。它们是物权的存在形式、表现形式，学理上称为物权的权能。物权法是规定物权的法，规定了对物的各种支配形式。　　物权法的体系就是对可实际占有的财产的各种支配形式的体系，分完

3、全支配形式和部分支配形式。完全支配形式即所有权；部分支配形式即他物权，包括用益物权和担保物权。　　二、所有权所有权是完全物权。　　所谓完全物权，并非指权利人可同时利用物权的全部权能-物权的全部权能是不能同时利用的，而是指权利人可在物权的全部权能中，任意选择利用部分权能。所有权反映了物的归属，是原始物权。他物权为所有权所派生。他物权反映了作为财产的此类财产权利的归属。所有权是物权体系的元点。所有权可为不同主体享有，形成国家所有权、法人所有权、集体所有权、自然人所有权。任何一种所有权，都是对物的完全权利，不因权利主体不同而

4、不同。　　（一）国家所有权3　　通说谓国家对国有财产享有所有权。前文指出，只有动产和不动产才能成为所有权的客体。国家所有权的客体是国家可直接、完全支配的动产和不动产。其中，国家所有权的不动产客体包括矿产资源、水资源、城市的土地、所有权属于国家的建筑物，以及法律规定不属于集体所有的城郊和农村的土地、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、野生动植物资源。国家对归属于国家的动产和不动产以外的财产，如股份、智力成果等，享有股权、知识产权等财产权，不享有所有权。国家财产（包括动产和不动产）投资于企事业法人后，国家也不享有所有权。　　（二

5、）法人所有权　　法人（不含“机关法人”）财产包括三部分：第一部分：动产、不动产；第二部分：他物权；第三部分：其他财产权，如债权、知识产权、股权等。其中，企业法人的动产、不动产，由企业法和公司法规定；他物权由物权法中的相应部分规定；债权、知识产权、股权等，由相关法律规定。法人所有权的客体是法人的动产和不动产。　　前文指出，国家所有的财产投资于企业后，国家对所投资的财产不再享有所有权。国家通过股权实现其利益。从法律上说，国家投资的企事业法人的财产，归属于法人，不归属于国家。国家独资企事业不应称国有企事业。在我国，国家所有又

6、称全民所有。因此，国家独资企事业也不应称全民所有制企事业。国家通过任免国家独资企事业法人的法人代表和其他负责人，控制国家独资企事业法人的行为，实现国家的意志。认为国家对国家独资企事业法人的财产享有所有权，或享有“终极所有权”的观点，违反民法物权理论。认为法人所有权的观点损害国家利益的担心是不必要的。　　（三）集体所有权　　集体所有权主体是自然村、乡一级组织。集体所有权客体是自然村、乡一级组织可直接、完全支配的动产和不动产。自然村、乡一级组织行使集体所有权之所得，应该用于集体组织成员的生存保障和公益事业。　　我国城市事实

7、上已不存在集体所有权。过去的城市集体所有制成员或者去世，或者成为退休职工。城市集体所有制已名存实亡。这一所有制曾为其成员提供生存保障，现在城市已建立社会保障体系，它已无存在必要。　　（四）自然人所有权　　自然人所有权为各家学说所公认，分歧主要在于对共有和建筑物区分所有的规定。　　1.共有　　共有分按份共有和共同共有。通说谓按份额共有为按份共有，不按份额共有为共同共有。其实，共同共有和按份共有均为按份额共有，区别在于：在按份共有中，共有人之间无特殊的身份关系，或者说，按份共有只存在财产关系，不存在身份关系。因此，按份共有

8、人可退出共有关系，即向非共有人转让自己的共有份额。而在共同共有中，共有人之间存在特殊的身份关系，或者说，共同共有既存在财产关系，又存在身份关系。身份关系无法转让，因此，在共同共有关系解除以前，共有人不能向非共有人转让自己的共有份额。实际上，正因为共同共有也是按份额共有，共同共有关系解体时，原则上共有人平均分割共有财产。否则，这样分