评邓广铭、漆侠五十年来对王安石及其变法的研究

《评邓广铭、漆侠五十年来对王安石及其变法的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万方数据2003年5月河北学刊May，2003第23卷第3期HebeiAcademicJournalVoI23No．3夔拳鬻埝与枣学史评邓广铭、漆侠五十年来对王安石及其变法的研究李华瑞．郭志安(河北大学人文学院，河北保定071002)(摘要]本文较为糸统全面地评述了当代著名史学家邓广档、漆侠半个世纪以来研究宋代王安石厦其变法的特点、方法和贡献．并指出了两人在研究方法、观点上的异同。【关键词]邓广铭；漆侠；王妄石；变法；研究[作者简介]李华瑞(1958一)，男，四川省纬竹市人。河北大学人文学院教授、博士生导师．主姜从事中国古代史研究。[中图分类号]K09．75[文献标识码】A【文章编号

2、]1003—7071(2003)03一0139—06[收稿日期】2003—02—06王安石变法是宋代也是中国历史上的大事。自宋元裙初年高太后、司马光等人废除新法以降，迄今历史已走过了九百多年。伴随着历史的脚步，对王安石及其变法的褒贬议论，亦是一桩几经变动而又难以了结的历史公案。对于王安石及其变法的历史评价大致可分为三个时期：(一)从宋哲宗元祜时期至高宗绍兴年间俾修<神宗实录)，它经历了由否定到肯定再至否定的发展过程。这一时期的评价往往是与当时的政治斗争纠缠在一起，而绍兴本的<神宗实录>以“是元裙而非熙丰”．“唯是直书安石之罪”为编撰宗旨，遂成为后世诬谤王安石变法的基调。(二)从陆九渊

3、、朱熹对王安石及其变法活动的再评价直到清末，这一时期对王安石个人的节义操守才学多给以肯定，但是对其变法活动则全盘否定。由于变法活动是王安石一生从事的最主要的业绩，对变法的否定实质t也是对王安石的基本否定，陆九渊、朱熹对王安石及其变法的评价直接影响了元、明、清人对王安石及其变法的评价。当然，在“荆公受谤七百有余年”之中间也有为其鸣不平的，如蔡上翔所著<王荆公年谱考略>即是为王安石及其变法辩诬。但这种辩诬并不是这一时期评价王安石及其变法的主流。(三)20世纪对王安石及其变法的研究。20世纪的王安石及其变法研究又可分三个阶段：一是从20世纪初至新中国成立前，王安石及其变法研究出现新的动向，

4、肯定性的评价成为主流，这主要表现在梁启超运用新史学方法为王安石及其变法翻案，是对以往数百年的否定之否定。二是新中国成立后至1965年，以马克思主义为指导的史学工作者对王安石及其变法作了再评价。虽然对王安石及其变法亦作出了全面的肯定，但因其观点、立场不同，在肯定王安石及其变法的性质和时代上与蔡上翔、梁启超的肯定又不尽相同。1973～1976年，在“四人帮”掀起的“评法批儒”闹剧中，王安石及其变法也被置于儒法斗争之中而遭到严重的扭曲。三是20世纪后二十年，以“扬马抑王”否定王安石变法和反否定的讨论颤引人注目。这一时期的讨论意见分歧颇大，其讨论的深度和广度虽有所进步，但总的评价意见多未超出

5、前两个阶段的范围。另外，1949年以后，我国的台湾、香港地区对王安石及其变法的研究亦有相当可观的成绩。新中国成立后，最早运用唯物史观研究王安石变法并产生较大影响、成绩最卓著的学者。当首推邓广铭和他的门人漆浃。他们的研究贯穿于20世纪的后半个世纪，时间跨度逾五十年，从而成为王安石变法研究史上一道独特的景观。一、邓广铭四写王安石邓广铭(1907—1998)字恭三，山东l临邑人，当代著名历史学家，是20世纪中国宋史研究的主要开创者和奠基人。他一生与王安石结下了不解之缘。20世纪50年代初。邓广铭第一次撰写出版了<王安石)，对王安石的生平和变法业绩作了简要的叙述，并且开宗明义突出地提出了王安

6、石所主张的“天变不足畏，祖宗不足法．流俗之言不足恤”三原则，以为这虽是司马光、范镇等保守派人物首先揭发出来的，实际上却是最真切的对王安石的传神写照。1972年9月，日本首相田中角荣访华，因毛泽东赞誉田中角荣具有王安石的“三不足”精神。人民出版社邀请邓广铭修改二十年前的旧139万方数据河北学刊2003·3作。于是．1975年出版了他的《中国十一世纪时的改革家王安石)。新作较旧作虽然在内容上有较大的增加和修改．但当时学术文化界汇处在“儒法斗争”和“批林批孔”的氛围中，因而带有明显的“时代烙印”，或如邓广铭自言，“富有时代气息”。1976年粉碎“四人帮”之后，人民出版社打算重印(中国十～世

7、纪时的改革家：王安石)，邓广铭开始三写王安石。这次修订，主要是将那些有关“儒法斗争”与“批林批孔”的文句和段落删削及修改。1995年，当时光文悄悄走过近：十年的历程后，已是垂暮之年的邓广铭又毅然地拿起笔四写王安石。那么，促成他四写王安石的原因是什么呢?根据自叙，大致有两方面的原因：一是在改革开放的宏观气氛之中，有感于“改革是解放生产力”的万千现实事例而受到启发，加深r他对王安石发动于公元11世纪的变法革新事业的理解和认识。二是认为长期以来学术界研究王安石及