基于拉卡托斯科学研究纲领研究凯恩斯主义经济理论

基于拉卡托斯科学研究纲领研究凯恩斯主义经济理论

ID:11051202

大小:64.50 KB

页数:9页

时间:2018-07-09

基于拉卡托斯科学研究纲领研究凯恩斯主义经济理论_第1页
基于拉卡托斯科学研究纲领研究凯恩斯主义经济理论_第2页
基于拉卡托斯科学研究纲领研究凯恩斯主义经济理论_第3页
基于拉卡托斯科学研究纲领研究凯恩斯主义经济理论_第4页
基于拉卡托斯科学研究纲领研究凯恩斯主义经济理论_第5页
资源描述:

《基于拉卡托斯科学研究纲领研究凯恩斯主义经济理论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、基于拉卡托斯科学研究纲领研究凯恩斯主义经济理论  一、引言  源起于2008年美国次贷危机并延伸至2010年欧债危机的全球金融危机,给世界经济带来严重冲击,时至今日危机的持续影响依然存在.据国际货币基金组织(IMF)2014年1月21日发布的《世界经济展望》报告显示,2014年世界经济将增长3.7%,虽然较2013年10月的预测略有回升,但部分经济体增长预期的下调充分表明全球经济下行风险依然存在,特别是主要经济体和各地区之间的经济增长仍然存在较大差异.报告指出,当前发达经济体尤其是欧元区的极低通胀率已给经济活动带来新的风险,新兴经济体的增长减缓则在一定程度上暴露了长期结构性问题.因此

2、总体上看,IMF报告的措辞并不乐观①.  可以说,这场延续五年多的全球金融危机正在使世界经济经历着自20世纪30年代大萧条以来最严重的经济衰退,它对全球金融体系和实体经济带来的冲击都是显着而且不可逆的,几乎整个欧元区国家都面临着成立20余年来最严峻的考验.面对危机,各国政府纷纷推出各种凯恩斯主义的财政货币政策以使本国经济尽快走出萧条,经济学界也对主流经济学和上世纪90年代以来盛行的自由放任主义思想进行了深刻反思,由此表明凯恩斯主义的回归已成为当今现实经济社会的重要主题,从而多角度地重新探讨和解释凯恩斯主义的经济思想也就成为当前国内外学术界的理论共识.本文基于科学哲学中的拉卡托斯科学研

3、究纲领这一新的研究视角,试图对20世纪30年代以来凯恩斯主义经济理论的硬核与保护带,及其在经济思想发展进程中的迭代与更新进行重新解读,以从方法论的角度深入探讨在当前我国社会主义市场经济建设和经济学理论创新中回归凯恩斯主义的真正内涵.  二、科学研究纲领的内涵  从科学哲学产生之日起,经济学界就对科学哲学的方法论应用于研究经济社会问题具有浓厚兴趣,波普尔的证伪主义和库恩的范式理论都在经济学中产生了极大的影响①.特别是拉卡托斯所提出的科学研究纲领的方法论,作为波普尔和库恩理论在扬弃意义上的后续发展,一经提出就引起了许多经济学家的关注.本文的目的就是要将拉卡托斯的科学研究纲领方法论应用于2

4、0世纪30年代以来凯恩斯主义经济思想的历程分析,以期更好地理解凯恩斯主义理论体系作为一个科学研究纲领的发展变革及其前进的方向.  1.科学研究纲领的构成  在着名作品《科学研究纲领方法论》中,拉卡托斯明确指出,科学研究纲领是由一些方法论的规则构成的,即:一些规则告诉我们要避免哪些研究道路(反面启发性),另一些告诉我们要寻求哪些道路(正面启发性).[1](P66)其中,科学研究纲领的反面启发性往往是基于一系列相互联系的理论的硬核,即这个科学研究纲领的核心部分或本质特征,决定着研究纲领发展的方向,因而各种科学研究纲领之间的不同根本就在于硬核的不同.  当然,硬核是坚韧的、不容反驳的和不许

5、改变的,从而无论对特定理论做怎样修正,这个硬核都必须得到保留.同时,科学研究纲领的正面启发性是基于围绕某一特定硬核所形成的保护带,由一系列辅助假说构成,一般在检验中首当其冲,通过调整、再调整甚至全部被替换,以保卫因而硬化了的内核.通常,正面启发性通过一组建议或暗示来告诉我们如何改变、发展研究纲领的可反驳的变体,以及如何更改和完善可反驳的保护带.因此,拉卡托斯的科学研究纲领实际上是一个具有严密内在结构、并时常处在不断发展变化状态下的理论体系,主要由一组相互联系的、有内在逻辑关系的理论构成.拉卡托斯认为,每一个科学研究纲领都能在其硬核和保护带的基础上提出自己的研究主题和特殊的论据以形成自

6、己的理论结论.  2.科学研究纲领的进步和退化  拉卡托斯指出,如果一个研究纲领的理论增长预见了它的经验增长,即只要它能够继续不断且相当成功地预测新颖的事实,那么就可以说它是进步的;但是,如果它的理论增长落后于经验增长,即它只能对偶然的发现、或竞争的纲领所预见和发现的事实进行事后说明,那么这个纲领就是退化的;进而,如果一个研究纲领总是比其竞争对手进一步地说明了更对的东西,它就胜过了其对手,也就可以淘汰这个对手或将其暂时搁置起来.  然而,任何一个研究纲领的方法论都不可能一开始就是完美的.比如早期可能会有一定进步性,这不仅表现在对已有事实的解释和说明上,而且表现在对新事实的准确预测,以

7、及在正面启发法指导下研究纲领向纵深方向的演进及其有效运行上.更重要的是,当它遇到反常和新的竞争对手的挑战时,能在无数反常中通过调整辅助假设而巧妙地将反证变成为有利证据以维护其硬核.  正如拉卡托斯在论述玻尔理论作为一个进步研究纲领的竞争力时所说,反常必须只在辅助假设和初始条件构成的保护带中引起变化他们能把每一个新的困难都变成为他们纲领的新胜利.[1](P79)但同时,拉卡托斯也认为一个研究纲领不可能永远是进步的,它进化到一定时期就必须要转入退化阶段,再到另

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。