融资租赁公司输的原因[权威资料]

《融资租赁公司输的原因[权威资料]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、融资租赁公司输的原因本文档格式为WORD,感谢你的阅读。最新最全的学术论文期刊文献年终总结年终报告工作总结个人总结述职报告实习报告单位总结演讲稿融资租赁公司输的原因　　引导语：融资租赁经中国银行业监管管理委员会批准经营融资租赁业务的单位和经对外贸易经济合作主管部门批准经营融资租赁业务的外商投资企业、外国企业开展的融资租赁业务。那么大家是否了解融资租赁公司输在哪儿?下文是相关原因，欢迎大家阅读学习。　　　　一、阿喀琉斯之踵：不构成融资租赁关系　　构成融资租赁关系，是融资租赁的最基本要求;但同时，被

2、法院认定为不构成融资租赁关系，却也是租赁公司最常遇到的致命伤。影响融资租赁关系认定的常见因素包括：(1)物上瑕疵：租赁物不适格、租赁物不存在、所有权未转移至出租人;(2)金额瑕疵：租赁物价值严重低于融资金额等。　　15件案件中，有5家遇到了这种情况。从其中4家的败诉原因来看，可谓“各有千秋”。一家是，构成附条件转移所有权的转售以及运输经营合同。甲方YJ公司并无融资租赁资质，自行选定租赁物型号，决定向谁购买租赁物。租赁物虽出租给毛某使用，但是同时约定，租赁期间，毛某听从其调度，不得私自经营，车辆按

3、揭款从毛某运输费用中扣除。一家是，融资租赁合同虚假。WD公司持融资租赁合同书及相关人员的身份证明、收取租赁费收据等证据，认为与白某构成融资租赁关系，但是，对融资租赁合同的来源和缔结过程不能说明;在白某否认签名真实性的情况下，WD公司表示不申请鉴定;融资租赁合同中所约定的租赁期限、租金收付方式、金额与实际履行情况根本不符，无法证明该融资租赁合同的成立和实际履行。经查，WD公司持有的文件都是经销商富友公司法定代表人伪造。三是实际履行了买卖合同。董某在先取得涉案车辆的所有权，并一直付款，后虽与卖方、G

4、Y租赁公司签订了融资租赁合同，但租赁物购买价款仍直接支付给卖方。在此情况下，《融资租赁合同》仍约定车辆所有权人董某向GY租赁公司交纳涉案车辆租赁费，显失公平，被法院判决撤销。四是，构成租赁合同纠纷。按照双方合同约定的权利义务，构成租赁合同关系。　　还有1家，则显得有些妖娆。　　为符合营运资质和管理要求，方便车辆年审、缴纳保险、罚款，匹配国家补贴要求等，车辆融资租赁往往存在直租业务变更为回租业务等现象。YH租赁公司与融生公司也尝试了一把，结果却出乎YH租赁公司意料。　　2013年底，YH租赁公司作

5、为出租人，按照融生公司指示购买辉腾轿车。YH租赁公司付清购车款后，融生公司支付了7期租金。根据系争车辆的所有权证显示，2013年12月25日，登记的所有权人为YH租赁公司，获得方式为“购买”;2014年8月4日，所有权人经转移登记为融生公司，获得方式为“购买”，车牌号亦变更为沪XX;2014年8月12日，该车进行了抵押登记，登记的抵押权人为YH租赁公司。因融生公司拖欠租金，YH租赁公司诉至法院。对于所有权变更登记，YH租赁公司解释称系因为双方约定将原先的直租变更为回租。至于这么做的原因，判决书中

6、则未做记载。　　二审法院认定，因出租人YH租赁公司取得租赁物系争车辆所有权并非来自于承租人融生公司，YH租赁公司作为出租人以及所有权人于2014年8月4日将租赁物在车辆管理部门过户给承租人融生公司，不符合售后回租的法律构成要件。2014年8月4日，承租人融生公司以“购买”方式取得系争车辆登记，YH租赁公司没有提供证据证明其在车辆管理部门过户之后仍保留对系争租赁物的所有权。一审认定，承租人融生公司因向出租人YH租赁公司购买而取得系争车辆的所有权，YH租赁公司因此丧失对系争车辆的所有权，并无不当。一

7、审已向YH租赁公司释明了请求权基础，YH租赁公司坚持以融资租赁关系主张权利，依法驳回其诉请。　　按照融资租赁司法解释，不构成融资租赁关系的，按照其实际构成的法律关系处理。对于各种影响，试举一例：如果构成借款合同，涉及到保证金扣除的，保证金对应的利息部分无法再向承租人主张。而至于从合同部分，由于主合同并非无效，且担保人对主合同的权利义务是明知的，故一般仍应承担担保责任。　　二、出人意料：未履行交付和平静占有担保义务　　融资租赁是融资与融物的结合。其中，出租人作为出资方，虽然不承担物上的质量瑕疵担保

8、责任，但是却付有交付租赁物及保证承租人平静占有租赁物的义务。出租人的物上义务相对容易完成，而出人意料的是，15件案件中，4件是因为出租人违反了该义务导致败诉。　　一是，买卖合同被解除，无法交货。出租人虽然依据卖方、承租人签字的提车凭证、支付凭证，证明承租人已提走车辆，缴纳了3期租金，并认为出租人已完全履行了交付等合同义务，但是，另案生效判决认定，买卖合同并未履行，故法院判决解除合同，返还租金。二是，违反附随义务。租赁物应当依法取得道路运输许可，而案涉合同未约定办证责任主体。法院认定，出租人作为车