关于驰名商标及其保护论文

《关于驰名商标及其保护论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于驰名商标及其保护论文【摘要】驰名商标为企业争取了广泛的市场和较高的效益。而对于国家来说，驰名商标的名牌效应，为国家赚取了大量的外汇。可以说驰名商标的数量在某种意义上体现了一国的经济实力。所以必须加强对驰名商标的法律保护，以此维护消费者的合法权益，维护驰名商标所有人和合法持有人的合法权益，维护公平有序的经济秩序　　【关键词】驰名商标保护重要意义　　驰名商标指的是那些经过长时间的使用，在市场上享有较高信誉并为公众所熟知的商标，人们俗称为名牌商标。名牌是消费者所钟爱的。因为它意味着优良的品质和较高的信誉，而且往往有周到的售后服务，消费者何乐而不为呢？也因此，驰名商标为企业争取

2、了广泛的市场和较高的效益。而对于国家来说，驰名商标的名牌效应，为国家赚取了大量的外汇。可以说驰名商标的数量在某种意义上体现了一国的经济实力。在世界十大驰名商标中，经济强国美国占了一半，这就是一个有力的说明正因为驰名商标具有巨大的经济价值，在社会生活中占有重要的地位，所以必须加强对驰名商标的法律保护，以此维护消费者的合法权益，维护驰名商标所有人和合法持有人的合法权益，维护公平有序的经济秩序。　　一、驰名商标的效应　　（一）驰名商标的含义。“驰名商标”英文称之“famoustrademark",台湾称之为“著名标章”。虽然叫法不同，其实所指相同。但对：“驰名商标”的定义，各国学

3、者有不同理解，比如法国学者认为：“驰名商标是指为广大公众所共知目享有卓越声誉的商标。”日本学者纹谷畅男认为：“驰名商标是制作为特定人业务有关的商品标志，已在交易或消费者中间为公众所熟悉的商标。”1996年8月14日我国工商行政管理局发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第2条规定：“驰名商标是指在市场上享有较高信誉并为公众所熟知的注册商标”。驰名商标作为专有名词已逐渐得到举世公认。与普通商标相比，驰名商标有以下两个特点：第一，具有较强的认知功能。识别和区分不同的商品，是商标的基本功能。驰名商标与其商品或服务之间的联系非常紧密，它产生的“认牌购物”、“顾

4、客吸引力”的功能能够转化为巨大的经济效益，对商标所有人而言，拥有驰名商标意味着其商品广泛占有市场的能力和强大的创利能力。第二，商品质量恒定、优良。驰名商标商品或服务的质量尽管有高、中、低不同档次，但其质量水平都能保持连续性、稳定性，具有优良品质。我国企业由于受几十年计划经济体制的影响商标意识比较薄弱。随着经济体制改革的不断深人和商标法律知识的宜传与普及，企业利用商标开拓市场，参于竞争，积极争创驰名商标，出现了一批像“同仁堂”、“海尔”、“长虹”等享誉国内外的商标群体，成为企业和国家的宝贵财富。1989年我国第一件驰名商标“同仁堂”是应解决日本一厂商在日本抢先注册“同仁堂”药

5、膳纠纷而认定的。1991年初，在国家工商行政管理局大力支持下由法制日报社、中央电视台、中国消费者报联合举办了“中国驰名商标（部分商品）消费者评选活动”，并于1991年9月评出了中国的十大驰名商标：茅台（酒）、凤凰（自行车）、青岛（啤酒）、琴岛一利渤海尔（电冰箱）、中华（香烟）、北极星（钟表）、永久（自行车）、霞飞（化妆品）、五粮液（白酒）、沪州（白酒）。至此，中国给他人驰名商标法律保护，而自己却没有驰名商标的历史结束了，中国的驰名商标在国外同样要受到特殊的法律保护。驰名商标的产生，标志着我国民族品牌的崛起，推动了我国民族工业的蓬勃发展。　　（二）驰名商标的重要性。由于驰名商

6、标具有名牌效应，对消费者来说，驰名商标意味着优良的商品品质和较高的企业信誉，这使得消费者纷纷解囊为企业带来了滚滚财源。驰名商标是国家工商业的精华和骄傲，也是国家难以估价的财富。用驰名商标拥有的多寡衡量一个国家的经济实力，有一定的道理。经过多年来的努力，我国的一些企业在抓质量、树品牌方面下了大力，并取得了一定的实效。从世界企业的发展历史来看，争创驰名商标不仅仅是商标的单一问题，它和企业的整体发展是紧密联系在一起的。　　二、驰名商标的认定　　（一）驰名商标的认定方式。认定驰名商标是对驰名商标进行法律保护的前提。关于认定驰名商标的方法，目前世界上大致有三种方式：一种是问卷调查的方

7、式。由消费者评选推荐，然后由官方确认，比如德国和美国。在德国，如果一商标的知名度高于60%，就属于驰名商标。这种认定方式主要考虑了商标的知名度，认定标准单一化。我国以前也采用过这种方法认定驰名商标。1990年“首界中国驰名商标（部分商品）消费者评选活动”的评选结果得到了我国商标局的肯定，但商标局对第二届驰名商标的评选持否定态度。因为这种方法不易做到公平、科学．而且对参加评选的消费者的法律素质要求很高，目前我国还不宜采取这种方法12全文查看。第二种方法：由法院判定，以法国最为典型。1989年法国巴黎一审法院判例中称“